Les rapporteurs fictifs des principaux groupes politiques du Parlement européen ont salué dans l'ensemble le projet de rapport de M. Gerben-Jan Gerbrandy (Renew Europe, néerlandais) sur la révision du règlement sur la publication d'informations en matière de durabilité dans le secteur financier ('SFDR'), mercredi 3 juin, affichant toutefois plusieurs divergences sur les critères applicables aux produits financiers durables et de transition.
Le projet, présenté en commission des affaires économiques et monétaires (ECON), vise à simplifier un cadre réglementaire jugé trop compliqué, à réduire les risques de greenwashing et à améliorer la lisibilité des produits pour les investisseurs de détail (EUROPE 13865/9).
Le principal débat a porté sur la future catégorie 'Transition' (EUROPE 13865/9), que Luděk Niedermayer (PPE, tchèque) a estimé être l'un des principaux sujets de négociation à venir.
Les sociaux-démocrates et les 'Verts/ALE' ont plaidé pour des critères plus stricts afin de limiter les risques de greenwashing. « Un produit d'investissement durable qui finance les énergies fossiles est une contradiction dans les termes », a notamment fait valoir Kira Marie Peter-Hansen (Verts/ALE, danoise), dans une intervention lue en son nom.
Les groupes situés plus à droite de l'hémicycle ont défendu une approche plus flexible. Carlo Fidanza (CRE, italien) a dénoncé notamment une vision trop « idéologique » de la finance durable et appelé à une meilleure prise en compte du gaz naturel, du nucléaire et de la dette souveraine, tandis que Nikola Bartůšek (PfE, tchèque) a soutenu un allègement supplémentaire des obligations de divulgation ainsi que des exemptions ciblées pour certains investisseurs professionnels.
Les amendements au texte de M. Gerbrandy devaient être déposés avant jeudi midi. (Bernard Denuit)