Les ministres de l’Environnement de huit États membres de l’Union européenne ont estimé que la proposition de restriction du plomb dans les munitions de chasse et de pêche - qui est débattue en comitologie, dans le cadre du règlement REACH - était, au mieux, « prématurée », lors de leur réunion en Conseil, mardi 17 juin à Luxembourg. Seule l'Espagne a soutenu la proposition de la Commission européenne.
La République tchèque, la Lituanie, la Slovaquie, l'Italie, la Suède, la Finlande, la Bulgarie et la Hongrie ont fait part de leurs craintes quant aux conséquences économiques sur l'industrie de la production de munitions et sur les chaînes d'approvisionnement de défense.
Par ailleurs, la République tchèque a estimé que la restriction pourrait avoir des conséquences « sur les protections des zones agricoles ». Et la Slovaquie a craint que la restriction n'entraîne une « augmentation des prix des importations alimentaires ».
Des alternatives telles que le cuivre ou l'acier ne viendraient pas de sources européennes et poseraient la question de la dépendance envers des pays tiers, ont pointé les États membres. La Bulgarie a notamment déclaré que cela entraînerait une potentielle « diminution des capacités de production et d'autonomie » de l'UE.
La commissaire européenne à l'Environnement, Jessika Roswall, a expliqué que le comité d'évaluation avait non seulement établi la toxicité du plomb, mais aussi déjà évalué les alternatives pour la pêche et pour la chasse, en concluant « que cela ne poserait pas de problème ». Elle a ensuite ajouté que l'utilisation de munitions en plomb par les forces militaires et de sécurité est « exclue clairement de la restriction proposée ». (Florent Servia)