Strasbourg, 20/07/2004 (Agence Europe) - Lors d'une conférence de presse commune, mardi avec Graham Watson, Bronislaw Geremek a reconnu: j'ai été candidat à la présidence du Parlement européen non pas pour « être le troublion », comme l'ont dit certains, mais parce que « je voulais gagner, et je suis déçu de ne pas avoir gagné ». Comme il l'avait brièvement fait en plénière, il a répété que le Parlement européen doit être « le principal lieu du débat sur la Constitution », et s'il y a « peut-être un peu trop d'eurosceptiques »,les référendums sur la Constitution européenne seront justement l'occasion de mener un débat « entre ceux qui croient en l'Europe et ceux qui n'y croient pas ». M. Geremek n'a quand même pas le sentiment d'avoir tout à fait perdu, et trouve que « ce n'était pas si mal que j'ai pu faire entendre ma voix ». Interrogé sur les critiques de Francis Wurtz à son égard, M.Geremek s'est empressé de dire: je n'ai pas attaqué M.Wurtz pendant cette campagne, je n'ai pas réagi lorsqu'il m'a critiqué. Mais il a ajouté: « J'avais des problèmes lorsqu'il me faisait des compliments (….) Je l'ai trouvé sympathique, et puis, on gratte un peu et on voit le grand-père Staline qui revient (…) Je ne veux pas de compliments de sa part ». J'aurais aimé dire à M.Wurtz, a lancé M.Geremek, que « lorsqu'on m'a jeté en prison comme agent de la CIA, George Bush père, qui dirigeait la CIA à l'époque, m'a dit qu'il n'avait pas vu mon nom sur les fiches de paie ! ».
Graham Watson, pour sa part, a estimé « honorable » le résultat de M. Geremek qui, avec 208 voix, a obtenu des suffrages « à travers toute la Chambre », alors que M. Borrell n'a pas fait le plein des voix du PPE et du PSE, puisque 80 voix d'élus de ces groupes lui ont manqué. Que se passera-t-il dans deux ans et demi ? Nous n'avons participé à aucun accord, et nous aurons la pleine liberté de présenter à nouveau un candidat à la présidence du Parlement, mais jusqu'ici nous n'en avons pas encore parlé, a dit M. Watson en répondant à une question. Et il a tenu à lancer un avertissement: notre groupe « n'a pas encore épuisé » toutes ses possibilités, une dynamique va se développer au fil de la législature et « je ne serai pas surpris si on attirait d'autres membres ».