Bruxelles, 20/07/2004 (Agence Europe) - Le directeur général de l'OMC, Supachai Panitchpakdi, a lancé un appel pressant aux 147 pays membres de l'organisation pour qu'ils s'entendent sur le projet de texte publié vendredi dernier afin de conclure, avant la fin du mois, un accord-cadre sur la finalisation du cycle de Doha. Ce texte représente un "équilibre entre les différents intérêts" et devrait, par conséquent, former la base d'un consensus, a affirmé M.Supachai. Il a précisé que le document peut encore être modifié au cours des prochains jours, mais qu'il constitue le résultat de consultations de plusieurs mois. "Un échec (lors de la réunion du Conseil général de l'OMC du 27-29 juillet) signifierait la continuation d'un statu quo insatisfaisant, certainement jusqu'à la fin de cette année ainsi que l'année prochaine, voire pendant plusieurs années", a averti M. Supachai. "A un moment où les pressions protectionnistes remontent à la surface et où les peuples du monde réclament un changement, les 147 gouvernements membres de l'OMC doivent s'entendre". "Si la confiance dans notre système devait s'éroder davantage, il ne faudrait pas s'étonner que certains pays suivent d'autres moyens d'établir des règles commerciales. Nous en serions tous perdants", a estimé M. Supachai.
Lundi, en marge du Conseil "Agriculture", le ministre français Hervé Gaymard a fortement critiqué le texte de l'OMC et demandé à l'UE de le rejeter. "Il est extrêmement clair que l'UE ne doit pas accepter ce papier", a-t-il déclaré à la presse. "Il n'y a aucune raison de devoir négocier [un accord-cadre] avant la fin du mois de juillet. Ce n'est écrit nulle part (...) S'il n'y a pas de conclusion fin juillet, le monde continuera de tourner. Les gens partiront en vacances, les négociations continueront. Il n'y a pas le feu au lac", a-t-il estimé. "Il faut que l'Europe arrête d'accepter de se laisser effeuiller comme un artichaut dans les négociations multilatérales", a ajouté M.Gaymard. Le ministre français reproche notamment à l'OMC d'avoir repris l'offre d'élimination des subventions agricoles à l'exportation (avancée début mai par l'UE à la condition que ses partenaires fassent de même) sans la lier à des engagements clairs de la part des Etats-Unis sur la fin des crédits à l'exportation. "Le parallélisme, qui devait être strict, n'est pas mis en oeuvre", a déploré le ministre français. Il estime aussi que les propositions de l'OMC sur la réduction des droits sur les produits agricoles (accès au marché) remettent en cause la réforme de la PAC et, plus particulièrement, de la protection de certains secteurs sensibles.