Réunis en session plénière jeudi 9 novembre à Bruxelles, les députés européens ont eu l'occasion de débattre et d'échanger sur les résultats du sommet entre l'UE et les États-Unis, qui a eu lieu le 20 octobre dernier (EUROPE 13276/1).
Malgré le discours d'introduction de la vice-présidente de la Commission, Věra Jourová, qui a insisté sur « le succès » du sommet et des « importants progrès en termes de coopération bilatérale qui ont été réalisés », les députés ont émis plusieurs critiques sur les ambitions finales de cette rencontre.
« Du point de vue de la politique industrielle, la nouvelle la plus significative de ce sommet est bien l'absence d'accord [sur l'acier et l'aluminium global] », a ainsi fustigé Henrike Hahn (Verts/ALE, allemande), appuyée par son compatriote du groupe de La Gauche, Helmut Scholz : « Cela fait 1985 jours que dure le conflit commercial entre l'Union et les États-Unis, et il y a toujours des désaccords qui n'ont pu être surmontés. Que reste-t-il de ce sommet ? Les deux blocs veulent fixer les règles pour les technologies de demain, mais contournent les forums multilatéraux. C'est une voie erronée dont nous devons sortir », a-t-il martelé.
Moins vindicatif, mais tout aussi critique, le député Bernd Lange, (S&D, allemand), a déploré lui aussi le manque d'ambition des Européens : « Les États-Unis défendent leurs intérêts, leur IRA. Mais compte tenu de la situation géopolitique, il n'est pas dans notre intérêt de créer une escalade ».
Plusieurs députés ont insisté sur l'importance de conclure un accord « d'ici la fin de l'année », notamment concernant les minéraux critiques (EUROPE 13250/25). « Il nous faut aller plus vite, l'IRA peut être catastrophique pour l'Europe », a alerté Francisco José Millan Mon (espagnol, PPE).
De même, la perspective de voir revenir Donald Trump au pouvoir à l'issue des élections américaines de 2024 est ressentie par les parlementaires comme une complication de plus, si les négociations venaient à se prolonger. (Isalia Stieffatre)