La commission de la pêche du Parlement européen a recommandé à la commission de l’environnement, compétente au fond, de rejeter la proposition de règlement sur la restauration de la nature.
Elle a ainsi imité le vote, la veille, de la commission de l’agriculture du PE (EUROPE 13186/15).
L’amendement de rejet a été adopté de justesse en commission de la pêche (15 voix pour le rejet, 13 contre).
Les eurodéputés des groupes S&D et Verts/ALE ont critiqué les résultats des votes, de même que plusieurs ONG, dans un communiqué commun (Oceana, Seas At Risk, BirdLife Europe, Bloom, ClientEarth). Ces ONG exhortent la commission de l'environnement du PE à « écouter les citoyens et les scientifiques et à maintenir la proposition de la Commission lors du vote du 15 juin ».
L’enjeu est important, selon ces ONG, car l’UE a besoin de « règles juridiquement contraignantes pour restaurer les écosystèmes marins endommagés, inverser la tendance à la perte de biodiversité et garantir la prospérité à long terme des communautés côtières, y compris les pêcheurs et le tourisme ».
Caroline Roose (Verts/ALE, française) a estimé que ce vote représentait « une mauvaise nouvelle » pour la biodiversité dans l'UE et pour les pêcheurs européens dont l'activité dépend d'écosystèmes en bon état. La proposition de règlement a été « prise en otage par une partie du PPE pour servir au conflit entre Ursula von der Leyen et Manfred Weber pour la prochaine présidence de la Commission européenne », explique Mme Roose. Elle estime également que les contextes nationaux aux Pays-Bas, en Espagne et en France ont amené « une partie importante » des députés Renew Europe à ne pas soutenir cette loi sur la restauration de la nature.
Après les votes de ces deux avis, le groupe PPE au PE, de son côté, a demandé au vice-président de la Commission européenne, Frans Timmermans, de « retirer la proposition de loi sur la restauration de la nature » (EUROPE 13185/7). (Lionel Changeur)