Luxembourg, 20/06/2013 (Agence Europe) - Le président de l'Eurogroupe a reconnu l'existence d'un « débat » sur l'architecture institutionnelle impliquée dans le financement et le suivi sur le terrain des plans d'aide auxquels pourraient souscrire des pays de l'Eurozone à l'avenir, jeudi 20 juin à Luxembourg.
« Je vois effectivement la possibilité de procéder à des changements à l'avenir », a déclaré Jeroen Dijsselbloem, interrogé sur la place future du FMI en tant que bailleur de fonds et membre, avec la Commission européenne et la BCE, de la 'troïka' chargée de suivre l'avancée des réformes conditionnelles à une aide financière internationale. « Tout d'abord, il faut sortir de la présente crise », a-t-il ajouté.
D'accord avec M. Dijsselbloem, le directeur exécutif du Mécanisme européen de stabilité (MES), Klaus Regling, a néanmoins estimé que le fonds permanent de sauvetage de l'Eurozone ne pourrait pas remplacer le FMI lors de futurs plans d'aide. « Il existe une séparation des tâches en Europe », a-t-il déclaré. Il n'a pas non plus vu d'un bon œil la possibilité que le MES devienne l'autorité unique de restructuration bancaire qui sera mise sur pied pour compléter l'union bancaire.
MES. Opérationnel depuis octobre 2012, le MES a déboursé 43 milliards d'euros (40 milliards pour le secteur bancaire espagnol et 2 pour Chypre), conservant 90% de sa force de frappe totale de 500 milliards d'euros. Les États membres ont jusqu'à présent contribué à hauteur de 48 milliards d'euros au capital initial du fonds permanent de sauvetage. Au total, le MES et son prédécesseur, le FESF, ont engagé 240 milliards et déboursé 200 milliards pour venir en aide à la Grèce, l'Irlande, le Portugal, l'Espagne et Chypre. Comblant un trou dans l'architecture institutionnelle de l'UEM, les deux fonds de sauvetage jouent pleinement leur rôle de stabilisation financière et sont « pleinement » acceptés par les marchés, s'est réjoui M. Regling. (MB)