Un large consensus des grands groupes politiques est acquis au Parlement européen sur un projet de résolution d'initiative demandant à la Commision d'élaborer une stratégie globale visant à renforcer considérablement la contribution de l’UE à la limitation des effets du changement climatique sur les populations vulnérables des pays en développement. Toutefois, il est probable que des amendements de la droite en limitent la portée, s'agissant notamment des 'migrants climatiques'.
Le rapport de Mónica Silvana González Ramos (S&D, espagnole), qui devait être amendé mardi 18 mai dans la soirée, demande à la Commission européenne de présenter une communication pour une politique climatique visant à : - améliorer le financement international pour la compensation des dommages (renforcer le mécanisme de Varsovie, comme demandé par les pays en voie de développement à la COP25 à Madrid) ; - renforcer le soutien financier pour la préparation aux catastrophes avec le cadre de Sendai pour les petits États insulaires ; - une politique de développement humanitaire pour prendre en compte les vulnérabilités géographiques (situation des logements, perte de culture du fait de sécheresses ou de montée du niveau des eaux) ; - la promotion d’initiatives locales pour une agriculture durable et la sécurité alimentaire.
Il demande aussi que l'accent soit mis sur le soutien aux femmes comme acteurs de la défense des ressources naturelles et de la lutte contre le changement climatique.
La droite opposée au visa humanitaire. Le projet de résolution insiste aussi sur le renforcement des mécanismes juridiques existants pour garantir les droits des personnes forcées à se déplacer dans ou à l'extérieur de leur pays et assurer que la destruction des moyens de subsistance induite par le changement climatique devienne un critère d'éligibilité à la protection humanitaire.
« Nous affirmons qu'il y a un lien direct entre changement climatique et migrations. Il faut un visa climatique, un visa humanitaire : ce serait une mesure de protection temporaire permettant des voies migratoires légales et sûres pour les personnes victimes de catastrophes », a déclaré Mme González lors du débat.
Si les amendements du PPE et du groupe CRE sont votés, les déplacements climatiques ne seront pas un critère d'éligibilité.
Le groupe CRE estime que la lutte contre le changement climatique n'est pas le moyen de combattre la pauvreté et l'inégalité dans les pays en développement. Selon Beata Kampa, l'augmentation du financement de l'action climatique ne devrait pas être une priorité, étant donné les autres besoins des pays en développement, par exemple dans les domaines de la santé, de l'éducation et de la sécurité alimentaire. En outre, elle estime que, compte tenu de la situation et des défis actuels en matière de migration, l'idée d'une migration induite par le climat comme base juridique pour l'octroi de l'asile ne devrait pas être soutenue.
Farouchement opposé à ce qu'il estime être une demande d'ouverture des frontières à tous les migrants « pour des raisons de météo », le groupe ID a mis en garde contre « une nouvelle crise migratoire ». (Aminata Niang)