Sonny Perdue, le secrétaire d’État américain à l'Agriculture, a déclaré, mercredi 7 octobre, lors d’un entretien téléphonique avec certains journalistes européens, que les effets de la stratégie ‘de la ferme à la table’ de l’UE sur le commerce transatlantique risquaient d’être « extrêmement problématiques ».
« Chaque nation souveraine a le droit de déterminer ses règles concernant sa production alimentaire et agricole. C'est ce que nous faisons, c'est ce que fait l'Europe. Mais lorsque vous essayez d'imposer des normes au commerce international, en vous fondant sur des questions subjectives plutôt que sur des questions de santé et de sécurité, je pense que cela devient extrêmement problématique », a fait valoir le secrétaire d’État américain, qui avait déjà, par le passé, critiqué les stratégies de l’UE ('biodiversité' et 'de la ferme à la table') qui découlent du ‘Pacte vert européen’.
Quels sont les éléments de ces stratégies européennes qui posent problème ? « Si les agriculteurs européens ne peuvent plus utiliser les outils modernes de production, comme cela est dit dans la stratégie, nous pensons que c'est malavisé et qu'ils n'auront que le choix d'être protectionnistes », s'est inquiété M. Perdue.
Dans une tribune publiée lundi 5 octobre dans EUObserver, M. Perdue a également souligné que l’UE « ne peut pas priver les agriculteurs européens de leurs outils et attendre d'eux qu'ils soient capables d'être compétitifs dans l'économie mondiale ».
Le responsable américain a indiqué avoir déjà fait part à la Commission européenne des préoccupations américaines au sujet des conséquences de ces stratégies sur le commerce international.
Pour M. Perdue, la stratégie 'de la ferme à la table', telle qu'elle est proposée, est une recette pour « une production agricole à coût élevé et à faible rendement ».
Il admet que l'UE et les États-Unis ont les mêmes objectifs en matière de durabilité, mais des moyens différents pour les atteindre. (Lionel Changeur)