Comme les ministres de l'Agriculture avant eux (EUROPE 12501/09), les eurodéputés de la commission de l'agriculture du Parlement européen ont exprimé, jeudi 11 juin, leurs inquiétudes concernant la mise en œuvre de la stratégie 'de la ferme à la table ', lors d'un échange de vues avec les directions générales de l'Agriculture et de la Santé de la Commission européenne. Cette stratégie fixe des objectifs certes « ambitieux » (réduction de 50 % de l'utilisation des pesticides et des antibiotiques, 25 % de surfaces en agriculture biologique...), mais « réalistes », ont assuré les représentants de la Commission européenne.
Deux points ont concentré les interrogations des parlementaires : l'absence d'évaluation précise de l'impact de cette stratégie sur le secteur agricole et le manque de visibilité sur la façon dont les objectifs seront appliqués au niveau national.
Le coordinateur du groupe PPE, Herbert Dorfmann (italien), s'est aussi étonné qu'il y ait « beaucoup de 'ferme' et pas assez de 'table' dans cette stratégie ». La coordinatrice du groupe Renew Europe, Ulrike Müller (allemande), s'interroge pour sa part sur l'objectif de 25% de surfaces bio à atteindre en 2030 : « Il faut s'appuyer sur la demandé du marché et pas sur des aides publiques pour développer ce secteur ». Le Vert/ALE Martin Häusling (allemand) se dit, lui, « très étonné » quand il entend « la Commission dire que la stratégie 'de la ferme à la table' et la proposition pour la future PAC sont parfaitement compatibles alors qu'il y a un écart abyssal entre les deux ».
Pour rassurer les eurodéputés, le directeur général de l'Agriculture à la Commission européenne, Wolfgang Burtscher, a rappelé que la stratégie de la 'ferme à la table' indiquait explicitement qu'il faudrait « avoir un suivi précis de son impact sur la sécurité alimentaire et la compétitivité agricole ». Il a également promis que ses services se montreraient très attentifs aux situations différentes qui existent d'un État membre à l'autre.