Les membres de la commission de la pêche du Parlement européen se sont montrés divisés, jeudi 17 mars, sur le besoin et les modalités d’une réforme de la politique commune de la pêche.
Les eurodéputés d'origine espagnole sont ceux qui ont le plus poussé en faveur d’une réforme lors de ce débat en commission de la pêche sur la réforme de la PCP, tandis que le groupe Verts/ALE, par exemple, souhaite que les règles soient appliquées, plutôt que modifiées.
De nombreux députés et experts invités à cette réunion ont critiqué les règles sur l’obligation de débarquement (fin des rejets en mer), soit parce qu’elles ne sont pas adaptées à la réalité du terrain, soit parce qu’elles contiennent trop de dérogations. Plusieurs voix se sont exprimées, surtout espagnoles, en faveur d’une révision de la définition de la notion de capacité de pêche, car la définition actuelle « entrave la modernisation de la flotte et, en particulier, les améliorations sociales et de sécurité à bord », a indiqué le président de l'organisation Europêche, Javier Garat.
Le rapporteur sur la réforme de la PCP, Gabriel Mato (PPE, espagnol), a fait part de son « scepticisme » sur la possibilité d’améliorer la mise en œuvre de la PCP sans la réformer. Il a reconnu l’importance du lien entre la PCP et le changement climatique, mais, selon lui, « « on ne tient pas suffisamment compte des enjeux socio-économiques » ».
La PCP poursuit plusieurs objectifs (maximiser le niveau de production durable de la ressource et maximiser les avantages socio-économiques). M. Mato a regretté que la pêche perde de son importance dans les services de la Commission européenne.
Francisco José Millán Mon (PPE, espagnol) a plaidé lui aussi pour une réforme de la PCP. Il a évoqué le caractère social de la future réforme et a demandé de revoir le concept de la capacité de pêche. Les produits importés doivent respecter les normes de l’UE, selon M. Millán Mon.
Manuel Pizarro (S&D, portugais) a estimé que la PCP avait permis d’améliorer la durabilité environnementale, mais aussi économique et sociale. Il a insisté sur le besoin de créer les conditions de sécurité à bord des navires.
Plusieurs eurodéputés ainsi que plusieurs experts, dont Javier Garat et Esben Sverdrup-Jensen, président de European Association of Fish Producers Organisations (EAPO), ont critiqué les règles sur l’obligation de débarquement.
Même Clara Ulrich, présidente du comité scientifique, technique et économique des pêches (Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries, STECF), a reconnu les incertitudes quant à l’efficacité de ces règles, même si le taux moyen de rejets a diminué.
Chalutage de fond. Caroline Roose (Verts/ALE, française) a dénoncé les dégâts causés par le chalutage de fond (taux élevé de captures accessoires, détérioration des fonds marins, déplacement de sédiments…).
La Commission européenne envisagerait de proposer une élimination progressive des engins de fond, dans le futur plan d'action pour la conservation des ressources halieutiques et la protection des écosystèmes marins.
M. Garat a regretté la « déconnexion complète » du plan d'action avec l'évaluation de la PCP et les négociations en cours sur les objectifs environnementaux internationaux pour 2030. Il a souligné que « la Commission mettra fin aux pêcheries durables et certifiées de l'UE tout en continuant à accepter des importations à grande échelle provenant de pêcheries non européennes pratiquant le chalutage de fond ». (Lionel Changeur)