Bruxelles, 13/12/2012 (Agence Europe) - Une résolution invite la Commission à prendre en compte la situation du secteur dans le réexamen actuel des aides d'État, à surveiller de près l'évolution des sites menacés et à présenter un plan d'action européen au plus vite. L'extrême gauche juge le texte insuffisant.
Dans une résolution commune aux groupes PPE et S&D, adoptée par 351 voix pour, 125 voix contre et 34 abstentions jeudi 13 décembre à Strasbourg, le Parlement européen presse l'UE de soutenir son secteur de l'acier, en souffrance face à la crise et à la concurrence féroce des pays émergents (l'UE a exporté 33,7 millions de tonnes d'acier pour 32 milliards d'euros et importé 26,8 millions de tonnes pour 18 milliards en 2010), et dont l'effectif a chuté d'un million dans les années 70 à 369 000 postes en 2012.
Le Parlement demande à l'exécutif européen de prendre en compte l'industrie sidérurgique dans le réexamen en cours des aides d'État. La Commission est appelée à s'assurer que les restructurations et les délocalisations des entreprises sidérurgiques soient menées dans le respect du droit de la concurrence de l'UE et à surveiller les éventuels abus de position dominante. L'évolution de la situation des usines de Florange (France), Liège (Belgique), Rodange et Schifflange (Luxembourg) et dans d'autres États membres doit, à ses yeux, être surveillée de près. Le Parlement appelle les entreprises engagées dans des restructurations à agir de manière socialement responsable, avec un dialogue social suffisant.
Les députés saluent l'initiative de la Commission d'élaborer un plan d'action européen en faveur de la sidérurgie mais veulent qu'il soit présenté le plus tôt possible. Le commissaire à l'Industrie Antonio Tajani a promis un plan d'action d'ici juin 2013 (EUROPE n° 10693). L'exécutif européen est aussi invité à revoir sa décision de ne pas étendre, au-delà du 31 décembre 2012, le système de surveillance préalable des importations de certains produits sidérurgiques. Enfin, le Parlement demande que le plan d'action inclue la mobilisation de tous les instruments disponibles: hausse des dépenses de R&D et d'innovation, investissements ciblés par la BEI, politique active en matière de formation et éventuelle utilisation d'autres instruments tels que le Fonds social européen et le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation.
« L'acier européen mérite mieux que des incantations! », déplore le député français Jacky Hénin, rapporteur fictif sur le dossier pour le groupe GUE/NGL. « Alors que la sidérurgie européenne est victime d'une vampirisation financière sans précédent, est confrontée à une concurrence des plus déloyales, et fait l'objet d'une casse organisée et d'un pillage de ses savoir-faire, les seules propositions s'arrêtent à: nous sollicitons la Commission pour qu'elle veuille bien. Ce positionnement n'est absolument pas à la hauteur des enjeux, et il laisse libre cours à la volonté destructrice des groupes internationaux comme Mittal », s'insurge-t-il dans un communiqué. « La sidérurgie, comme l'industrie européenne ont besoin d'autres réponses. Des réponses qui prennent d'abord en considération les besoins des salariés et des populations avant de répondre aux impératifs de rentabilité financière des groupes internationaux », conclut M. Hénin. (EH)