Bruxelles, 09/06/2005 (Agence Europe) - A la veille du Conclave des ministres des Affaires étrangères, dimanche prochain, et du Conseil Affaires générales qui préparera le Conseil européen des 16 et 17 juin, le Royaume-Uni campe sur ses positions à propos des perspectives financières (rappelons que Jean-Claude Juncker, qui fera de nouvelles propositions seulement pendant le Sommet, rencontre Tony Blair le 14 juin: voir aussi Au-delà de l'information). « Il sera très difficile d'arriver à un accord, mais ce n'est pas impossible », a estimé mercredi un diplomate britannique, qui insiste pour le maintien sans gel ni réduction du rabais dont bénéficie son pays, et pour réduire les perspectives financières à 1% du PIB de l'Union. « Le rabais britannique est justifié. Puisqu'il est justifié, les gens ne devraient pas en faire un problème », dit-il. Faut-il un accord sur les perspectives financières la semaine prochaine, pour montrer que l'UE fonctionne malgré les « non » français et néerlandais à la Constitution ? « Il est important d'arriver à un accord, mais pas plus qu'il y a deux semaines, et ce n'est pas parce que c'est important que nous ferons des concessions simplement pour arriver un accord », indique ce diplomate. Le Royaume-Uni estime que pour arriver à un budget plafonné à 1%, il faudrait réduire les fonds de cohésion et fonds structurels, « qui devraient être concentrés sur les Etats membres les plus pauvres ». Le Conseil affaires générales va « déblayer le terrain » pour le Sommet mais ne va pas entrer dans le détail des points les plus difficiles, estime ce diplomate britannique, qui ne croit pas non plus que le conclave, dimanche, va vraiment faire avancer les choses.
Le Représentant permanent danois Claus Grube, lors d'une rencontre organisée par le Center for European Policy Studies (CEPS), a déclaré cette semaine que la dernière proposition de la Présidence luxembourgeoise lui semblait être « la meilleure possible ». Si nous avons la volonté politique nécessaire, nous devrions pouvoir arriver à un accord au Conseil européen, ce « qui serait un signal très positif après les référendums » français et néerlandais sur la Constitution européenne, a-t-il estimé. Selon lui, il faudrait donner la priorité aux « investissements pour le futur, c'est-à-dire la recherche et l'éducation ».