Bruxelles, 19/05/2003 (Agence Europe) -Dans l'une de ses dernières Chroniques de la Convention (européenne), Olivier Duhamel, socialiste français membre du PE, incite ses collègues conventionnels à trouver un consensus global "sur les deux points durs qui nous divisent", en notant que "personne ne connaît exactement les conséquences de l'élection du Président de la Commission par le Parlement ou celles d'une présidence durable du Conseil européen". Son exhortation: "Choisissons pour le Conseil européen. Soit un Président accepté mais encadré. Soit une présidence collective mais effective. Choisissons pour la Commission. Idéalement, je maintiens qu'il faudrait avoir la sagesse de ne pas trancher dans la Constitution et de laisser sa composition à la décision de son président. Mais si la Convention récuse cette modestie, acceptons soit une Commission restreinte, en garantissant au'aucun pays n'en sera durablement exclu, soit une Commission large, mais hiérarchisée". M. Duhamel avertit: "Les grands Etats veulent tout: un président du Conseil européen, une Commission étroite. Les moins peuplés veulent tout: la présidence tournante, un Commissaire chacun. Que personne n'ait tout. Que chacun ait quelque chose".