Bruxelles, 24/01/2013 (Agence Europe) - Malgré des commentaires français peu encourageants sur le découplage que le prochain paquet ferroviaire imposerait, le commissaire européen Siim Kallas entend « ne pas modifier d'un iota » sa proposition qui « reste en l'état », et maintiendrait la présentation de son initiative visant à reformer le secteur ferroviaire à la semaine prochaine.
Aux pressions allemandes (EUROPE n° 10767), viennent s'ajouter des commentaires acerbes du ministre français des Transports, Frédéric Cuvillier, à propos du quatrième paquet ferroviaire en préparation et qui prévoit la libéralisation du trafic passager domestique ainsi que la séparation entre le gestionnaire d'infrastructures et le fournisseur de services (découplage). Le ministre aurait déclaré, mercredi 23 janvier, à l'Assemblée nationale française que cette séparation « n'a pas de nécessité et ne s'explique pas » en ajoutant que « le commissaire Kallas doit remettre le métier sur son bureau et l'encre n'est pas tout à fait sèche, et peut-être pas encore posée sur le papier ». Les deux hommes se sont rencontrés la semaine dernière à Paris pour « évoquer ces préoccupations », a commenté le commissaire Kallas, jeudi 24 janvier, précisant que « les différences ne sont pas radicales, elles portent sur des détails qui peuvent être réglés. Il y a déjà une souplesse dans le paquet qui permet de tenir compte des différents modèles ». Il semble donc intransigeant face aux diverses pressions, en ajoutant que « notre philosophie fondamentale n'a pas changé à propos de la séparation: il ne peut pas y avoir de financements croisés et des fonctions différenciées entre les opérateurs de réseaux et les fournisseurs de services ».
Quant aux reports qui s'accumulent, et aux rumeurs persistantes d'une publication dorénavant en février à la place de fin janvier, le commissaire a précisé à la presse que le président de la Commission, José Manuel Barroso, avait bien mis à l'agenda le quatrième paquet ferroviaire de la réunion du collège mercredi 30 janvier. Toutefois, des sources proches du dossier ont affirmé qu'il ne fallait pas être aussi confiant pour une présentation à cette date, mais bien quelques jours plus tard. (MD)