« Cela fait six mois que nous nous opposons à ces enveloppes nationales et la Commission européenne les présente quand même », a déclaré Fabienne Keller (Renew Europe, française), à propos du document de travail de la Commission sur le CFP post-2027 qui a fuité, mercredi 12 mars (EUROPE 13598/5).
L'eurodéputée française, rapportrice fictive sur le rapport d'initiative du PE sur le CFP, voit dans cette nationalisation du budget de l'UE une façon de « gérer la disette ». Il serait plus facile de faire des économies, dans un « budget plus contraint », en rassemblant une partie des programmes « dans un paquet ».
L'une des craintes est de voir certains objectifs abandonnés en cours de route. En abandonnant la définition de stratégies « avec des objectifs et des moyens en face », le risque est de « tout mélanger », a regretté Fabienne Keller.
Plus largement, ces plans nationaux ouvrent une brèche dans la philosophie d'un budget basé sur des objectifs partagés européens, a déploré l'ancienne sénatrice et maire de Strasbourg. « On perd la capacité de piloter la politique publique, en tout cas à l'échelle européenne », a-t-elle précisé.
Par ailleurs, ce risque de perte de gouvernance et de suivi de l'utilisation du budget a été constaté par la Cour des comptes européenne, à l'automne 2024, dans le cadre de la 'Facilité pour la reprise et la résilience', le mécanisme qui a inspiré cette potentielle refonte du CFP post 2027. (Florent Servia)