Alors que la Commission européenne comptait présenter sa 'feuille de route' pour l'abandon des combustibles fossiles russes fin février, celle-ci n’est toujours par sur la table, ce qu’ont regretté plusieurs députés, mercredi 12 mars, dans le cadre d’un débat en séance plénière à Strasbourg sur l'élimination progressive du gaz russe et d'autres produits énergétiques russes dans l'UE.
Lors de sa prise de parole dans l'hémicycle, le commissaire européen à l’énergie, Dan Jørgensen, a toutefois assuré que les travaux sur la 'feuille de route' « étaient en cours » et que la Commission européenne voulait respecter cet engagement, sans indiquer de date de publication.
Alors que ce plan doit répondre à l’objectif d’élimination totale des importations russes d'ici 2027, la plupart des députés ont regretté que l’UE soit « à la traîne », soulignant que l’Europe ne pouvait pas s’engager dans la voie du réarmement tout en continuant à dépendre des importations de « l’agresseur russe ».
Sandra Kalniete (PPE, lettonne) a appelé à diversifier les sources d’approvisionnement, n’excluant pas davantage d’importations en provenance des États-Unis, qui pourraient, selon elle, servir de « pont pour solidifier nos relations transatlantiques ébranlées ».
Au contraire, Mohammed Chahim (S&D, néerlandais) a mis en garde contre de nouvelles dépendances vis-à-vis de l’étranger et a appelé plutôt à travailler à l’indépendance énergétique de l’Europe, en misant sur le potentiel des énergies renouvelables.
« Dépendre des combustibles fossiles et des importations en provenance de l'étranger ne fait que prolonger le choc des prix, le chantage et l'incertitude. Nous l'avons vu ; un tweet de Donald Trump, un incident au Moyen-Orient, une catastrophe naturelle, et les prix grimpent en flèche », a-t-il déclaré.
Adam Bielan (CRE, polonais), quant à lui, a appelé à s’attaquer urgemment aux lacunes qui permettent de contourner les sanctions européennes, rappelant que le PE avait appelé à plusieurs reprises à des mesures plus drastiques avec un train de sanction complet visant le gaz naturel liquéfié (GNL) russe, une interdiction de transbordement via les ports européens et un cadre réglementaire empêchant les entreprises de contourner les restrictions par le biais d'intermédiaires.
Il a appelé en outre à s’approvisionner auprès de partenaires « fiables », comme les États-Unis et la Norvège, et à miser sur les investissements dans le nucléaire et l’hydrogène.
Virginijus Sinkevičius (Verts/ALE, lituanien) a estimé que la voie pour assurer l’indépendance de l’UE à l’égard des combustibles fossiles russes était d’accorder la priorité à l’énergie renouvelable et à l’efficacité énergétique.
Comme d’autres députés, il a également jugé invraisemblable le fait que les dépenses de l’UE dans les combustibles fossiles russes aient dépassé l’aide financière à l’Ukraine en 2024. (Pauline Denys)