Une analyse comparée, publiée vendredi 3 mars par l'ONG FoE Europe, met en exergue les similitudes entre un document interne de Euroseeds et la consultation publique organisée par la Commission en avril 2022 sur les OGM issus des nouvelles technologies (NGT), pour lesquels elle envisage, pour partie, une déréglementation (EUROPE 13116/12, 13000/6).
Lesdits documents présentent les nouveaux OGM comme étant aussi sûrs que les plantes conventionnelles, utilisent cette affirmation comme un argument pour supprimer les exigences d'étiquetage et promeuvent les nouveaux OGM développés par les multinationales des pesticides comme un outil clé de durabilité dans l'agriculture, sans preuves à l'appui, souligne FoE.
« La Commission européenne a laissé les lobbies de l'agrobusiness dicter le questionnaire de sa consultation tout en refusant de prendre en compte les préoccupations des agriculteurs, des détaillants, des consommateurs et des groupes environnementaux. Nous demandons juste le maintien de la réglementation pour préserver la liberté de choix », a déclaré Mute Schimpf, experte en alimentation chez FoE, à quelques journalistes.
La technologie CRISPR/Cas est « puissante et peut provoquer des effets cocktails et des effets non intentionnels, qui n'ont pas été évalués par l'EFSA », a renchéri Astrid Oesterreicher, conseillère de l'institut TestBiotech. Selon elle, « tous les organismes NGT doivent continuer à faire l'objet d'une évaluation des risques obligatoire afin de protéger la biodiversité et de garder le contrôle de la sécurité de nos aliments ».
Pour Eric Gall, directeur adjoint de IFOAM Organics Europe, si les OGM issus des NGT sont assimilés à des cultures conventionnelles, il y aura des OGM issus des NGT dans les cultures biologiques. Or, « la liberté de choix est celle de ne pas utiliser les NGT », raison pour laquelle il juge « essentiel de maintenir l'identification obligatoire des produits obtenus à l'aide de NGT et leur traçabilité tout au long de la chaîne de production ».
Le Conseil 'Environnement' de l'UE du 16 mars sera de nouveau saisi de la question par l'Autriche. En 2021, il avait demandé l'application du principe de précaution (EUROPE 12858/16).
L'analyse de FoE (en anglais) : https://aeur.eu/f/5my (Aminata Niang)