Le Parlement européen a coupé court, mercredi 25 mars, à une polémique naissante sur les indemnités journalières des eurodéputés appelés à siéger en plénière, jeudi 26 mars, de manière virtuelle pour avaliser différentes mesures en réponse au Covid-19.
Le président de l’institution, David Sassoli, a en effet rappelé que ces indemnités journalières, appelées dans le jargon le 'per diem', ne pouvaient être versées qu’en lien avec « la présence physique » des députés lors des plénières, a confirmé le porte-parole du PE, Jaume Duch.
La polémique est née de la demande de certains élus de ne pas être sanctionnés financièrement en étant privés de cette indemnité de 323 euros par jour alors qu’ils sont quand même tenus, par la crise du Covid-19, de travailler et de voter de leur domicile, comme l’a révélé EuObserver, citant des élus tels que Nicola Beer (Renew Europe, Allemagne) ou Karol Karski (CRE, Pologne).
Ceux-ci se demandaient en effet, selon le site d’information, si ce montant forfaitaire de 323 euros par jour, destiné à couvrir des éléments tels que les factures d'hôtel et les repas, à condition que les députés européens signent un registre à l'intérieur du Parlement à Bruxelles ou à Strasbourg, pouvait tout de même être maintenu.
La députée allemande faisait notamment valoir auprès du site d'information que le critère de base devait rester l’acte de vote, quel que soit l’endroit où il se fait.
Le sujet a été évoqué « en deux minutes » au sein de certains groupes, comme celui des Verts/ALE, a commenté une source. « Pas de session à Bruxelles ou Strasbourg, pas d’indemnité journalière ».
Quatre députés catalans, dont Carles Puigdemont, ont également envoyé une lettre à David Sassoli, demandant cette fois que les députés européens puissent utiliser leurs allocations journalières, mais aussi d'autres ressources non utilisées, pour acheter « des dispositifs et des équipements médicaux » afin de soulager des systèmes de santé actuellement sous pression. (Solenn Paulic avec Camille Cerise Gessant)