Bruxelles, 05/10/2012 (Agence Europe) - À l'heure où l'EFSA discrédite la publication scientifique du professeur Séralini sur la toxicité à long terme pour les rats du maïs transgénique NK603 et de l'herbicide total de Monsanto (EUROPE n° 10703), des voix s'élèvent de nouveau pour exiger la transparence et l'indépendance de l'expertise scientifique européenne. Gilles-Eric Séralini lui-même a aussitôt rétorqué à l'Agence qu'il ne voyait pas pourquoi il transmettrait la totalité de ses travaux à l'EFSA qui, elle, ne divulgue pas les éléments scientifiques fondant ses décisions d'autorisation des OGM (EUROPE n° 10693).
L'eurodéputé Marc Tarabella (PSE, belge) a, quant à lui, estimé, que le rejet par l'EFSA de l'étude Séralini « n'a finalement fait qu'épaissir les doutes vis-à-vis des OGM mais aussi vis-à-vis du monde scientifique. Je plaide, plus que jamais pour que des études sur les OGM soient conçues et réalisées par des organes européens totalement indépendants afin que l'on sache si 500 millions de consommateurs européens se font empoisonner au quotidien ou si toutes ces polémiques ne sont que du vent ! », déclare-t-il. Selon lui, « c'est à l'Europe de prendre les choses en main et à la Commission européenne en particulier », à travers l'EFSA. « Nous sommes en droit d'attendre neutralité, intégrité mais aussi fiabilité totale d'un organisme qui a entre ses mains la sécurité alimentaire d'un demi-milliard de citoyens ». Mais il convient de « revoir le budget ridiculement bas de l'Agence afin qu'elle puisse jouer son rôle ». (AN)