Bruxelles, 01/03/2012 (Agence Europe) - Si le système de protection sociale des pays nordiques a toujours été considéré comme un succès en matière de gestion des risques sociaux et de réduction des inégalités, un nouvel ouvrage intitulé « Rethinking social risk in the nordics », initié par la Fondation européenne d'études progressistes (FEPS), rectifie l'image un peu trop optimiste du modèle social nordique véhiculée en Europe. Lors d'un débat organisé mercredi 29 février autour de la sortie de ce livre, Ville-Pekka Sorsa, l'éditeur du document, a remis en question certains aspects du modèle de protection sociale des pays nordiques, notamment sa notion d'universalité. En effet, si l'on peut observer certaines ressemblances ou convergences en matière de politiques sociales entre les États nordiques, ils ont néanmoins montré des approches différentes dans l'évaluation et la gestion des risques sociaux privilégiant tantôt des outils du secteur public ou professionnel, tantôt des instruments du secteur privé.
Dans son ouvrage, M. Sorsa fait également état d'un certain virement (plus à droite) du modèle social nordique parce qu'influencé par le courant de pensée néolibéral qui domine l'économie aujourd'hui. Et pour preuve, certains pays scandinaves se sont tournés vers un système d'allocation conditionnelle - à savoir une aide publique fournie à condition que le bénéficiaire cherche activement un emploi ou suive une formation - et vers la financiarisation et la privatisation de la protection sociale.
Maria Jepsen, directrice de recherche à l'Institut syndical européen, a d'ailleurs rappelé que les États nordiques, et plus spécifiquement le Danemark, devenaient de moins en moins égalitaires.
Au terme de la conférence, M. Sorsa a émis de sérieux doutes quant à la pertinence de prendre comme exemple le modèle contemporain de protection sociale des États nordiques pour sortir de la crise. « Nous devons retenir les mauvaises leçons du modèle nordique », a-t-il conclu. (SD/stagiaire)