Bruxelles, 22/05/2008 (Agence Europe) - A quelques jours de la réunion des ministres du Développement qui, le 27 mai, fera une large place au financement et à l'efficacité de l'aide européenne, ainsi qu'aux objectifs du millénaire pour le développement, les 1600 ONG européennes d'urgence et de développement rassemblées sous la bannière de CONCORD tirent la sonnette d'alarme: l'UE ne tient pas ses promesses et si 2008, année des grands sommets de l'aide et du financement du développement, ne voit pas une augmentation en flèche des niveaux d'aide, il pourrait être trop tard pour le développement.
Selon CONCORD, la chute substantielle du niveau de l'aide publique au développement (APD) de l'UE en 2007 (tombée à 46,1 milliards d'euros contre 47,7 milliards en 2006 - EUROPE n° 9637) remet sérieusement en cause la capacité des États membres à respecter collectivement les objectifs d'augmentation de l'APD qu'ils se sont fixés pour 2010 (0,56% du PNB) et 2015 (0,7% du PNB).Et à performances inchangées, l'aide promise par l'UE entre 2005 et 2010 affichera un manque à gagner de 75 milliards d'euros.
Tel est le principal enseignement du troisième rapport international sur l'aide européenne, publié jeudi 22 mai par CONCORD. Intitulé « Pas de temps à perdre », il pointe du doigt la tendance des États membres, maintes fois dénoncée, à gonfler artificiellement leurs chiffres d'aide par des dépenses qui ne relèvent pas à proprement parler de l'aide publique au développement, comme le coût des réfugiés, des étudiants et de l'allégement de la dette. Pire encore, selon les ONG, certains États membres envisageraient pour les années à venir de comptabiliser les dépenses liées à la migration ou à la sécurité. En 2007, ces montants se chiffraient à 8 milliards d'euros. Si on les déduit, le niveau moyen d'APD de l'UE était de 0,33% », souligne Jasmine Burnley, coordonnateur de « Aid Watch » chez CONCORD. Le rapport dénonce également le manque de transparence de l'aide, la tendance des donateurs à dépenser beaucoup dans l'assistance technique et à lier l'aide en fonction de leurs priorités plutôt que de chercher à s'aligner sur les stratégies nationales. (A.N.)