Bruxelles, 18/09/2007 (Agence Europe) - Plusieurs personnalités ont participé, lundi 17 septembre, au lancement d'une nouvelle forme de « consultation délibérative » développée par Notre Europe pour améliorer le dialogue avec les citoyens et la perception qu'ils ont de l'UE et de ses politiques. Fonctionnant sur le recrutement d'un panel représentatif, la consultation délibérative se différencie du sondage en ce qu'elle permet de fournir des éléments d'information et de susciter un débat entre les participants (voir http://www.tomorrowseurope.eu ). Lundi soir, la vice-présidente de la Commission, Margot Wallström, a justement rappelé l'importance que la Commission européenne attache au dialogue avec les citoyens, ce qui nécessite de « se rapprocher » d'eux dans la vie réelle. « Il y avait 105 compétences nouvelles dans la Constitution qui a été rejetée ; il y en a 105 dans le nouveau texte », a affirmé l'eurosceptique danois Jens Peter Bonde en plaidant pour un référendum dans toute l'Union le même jour. Il a dit que « la méthode de la Convention a été très bonne, mais le résultat un gâchis ». Et de déplorer que le nouveau texte que l'on ne veut pas soumettre au référendum conduise à créer un Etat alors qu'il n'y a « pas de démocratie commune, pas de protection sociale commune, pas de budget commun ». Pour le ministre italien de l'Intérieur Giuliano Amato, il n'y a en revanche aucune raison de faire approuver le nouveau texte par référendum, parce qu'il s'agit d'un simple traité qui n'a plus rien de constitutionnel. Et de citer le fait que l'adhésion à la Convention européenne des droits de l'Homme nécessitera la ratification par tous les Etats membres. L'ancien président de la Convention européenne, Valéry Giscard d'Estaing, a estimé que le « grand degré de frustration dans l'opinion publique » s'expliquait notamment par la dimension de la population européenne, près du double de celle des Etats-Unis, qui est extrêmement diversifiée sur les plans politique, économique et culturel. Les excès du « politiquement correct » et d'une manière de penser « très rigide » à l'intérieur des institutions européennes nourrissent également certaines incompréhensions. (oj)