Strasbourg, 05/09/2007 (Agence Europe) - Alors que plusieurs arrestations de terroristes présumés ont eu lieu en début de semaine dans des pays comme l'Allemagne et le Danemark, la Présidence portugaise de l'UE a indiqué mercredi que le poste de « Monsieur terrorisme » serait prochainement attribué. La fonction de coordinateur chargé de la lutte antiterroriste dans l'UE, attribuée jusqu'au mois de mars dernier à Gijs de Vries, n'était plus occupée depuis lors. « Nous accusons un retard » dans l'attribution de ce poste, a avoué le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes Manuel Lobo Antunes, à l'occasion d'un débat au Parlement européen à Strasbourg. « La Présidence s'engage à accélérer le débat au Conseil et le moment venu, je suis persuadé que nous pourrons annoncer le nom du nouveau coordinateur », a-t-il ajouté devant des députés inquiets du temps ainsi perdu. Le chef de la diplomatie de l'UE Javier Solana est actuellement en train d'examiner conjointement avec les Etats membres quel pourrait être le bon candidat pour ce poste. La veille du débat, le secrétaire d'Etat français aux Affaires européennes Jean-Pierre Jouyet a jugé « regrettable » une telle vacance, mais d'autres pays ne s'exprimant pas en public n'y voient pas la même nécessité. Les députés européens sont quant à eux résolus, à commencer par le président du PPE-DE, le Français Joseph Daul: « Nous demandons au Conseil, à M. Solana et M. Barroso de désigner un nouveau Monsieur terrorisme avec davantage de ressources et de prérogatives ».
Lors du débat, l'ensemble des députés se sont prononcés largement en faveur de la mise en place d'une réelle stratégie de lutte contre le terrorisme qui soit à la fois plus clairvoyante, plus respectueuse des droits fondamentaux et laissant un plus grand rôle au Parlement. « Aucun document stratégique n'existe à court, moyen et long terme. Seules sont prises des mesures ponctuelles », a regretté Alexander Alvaro (ALDE, allemand). La socialiste Martine Roure (française) a plaidé pour une « évaluation de la mise en œuvre et de l'efficacité des mesures déjà prises dans la lutte contre le terrorisme ». M. Lobo Antunes a reconnu que dans certains cas, les mécanismes d'évaluation n'avaient pas été mis en place, mais que le Conseil y remédierait. De son côté, le chef de file de l'ALDE, le Britannique Graham Watson, considère qu'il faut faire « plus en termes d'assistance mutuelle pour renforcer la coopération judiciaire » et même disposer d'un « FBI européen ». Reste que « les lois doivent rester proportionnelles aux menaces », a-t-il rappelé. « Avons-nous suffisamment développé la lutte contre le terrorisme et les cadres juridiques pour encadrer ces lois? », a questionné l'Italien Giusto Catania (GUE/NGL), l'un des seuls à ne pas vouloir la nomination d'un nouveau coordinateur antiterroriste. De nombreux reproches ont été adressés au Conseil, notamment concernant la procédure établissant la liste « noire » des entités terroristes de l'UE (EUROPE n°9458). Une telle liste « bafoue » le principe de présomption d'innocence, a déploré Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE, néerlandaise). M. Lobo Antunes a réfuté cet argument en disant que le Conseil avait réformé la procédure qui permettait de placer des entités sur cette liste et n'avait donc absolument pas violé le droit communautaire. Il a aussi dit qu'un nouveau groupe de travail du Conseil serait chargé de la révision périodique de cette liste. Pour sa part, Sarah Ludford (ALDE, britannique) a dénoncé le « silence criant » du Conseil et de la Commission sur les enlèvements et les tortures perpétrées dans le cadre des activités illégales de la CIA en Europe. M. Lobo Antunes s'est contenté de dire que la lutte contre le terrorisme « se ferait uniquement dans le respect des droits fondamentaux ». (bc)