Bruxelles, 05/02/2003 (Agence Europe) - Le travailliste britannique Richard Corbett, membre du Parlement européen, a écrit au Président de la Convention européenne Valéry Giscard d'Estaing, en le priant de laisser tomber les réserves qu'il a récemment exprimées à propos de l'idée de faire élire le Président de la Commission européenne par le Parlement européen (voir EUROPE du 23 janvier, p.4).
Vous dites que ceci politiserait la Commission et la rendrait dépendante d'une majorité politique au Parlement européen, écrit M. Corbett à M. Giscard d'Estaing, en lui répliquant: - le reste du Collège continuerait d'être choisi par accord entre le Président et les gouvernements nationaux, "comme maintenant", et il serait toujours, inévitablement, "une coalition" entre membres de différents partis politiques; - la Commission pourra être censurée seulement par une majorité des deux tiers du Parlement, et ne subira donc pas une pression excessive d'une seule aile politique de l'assemblée; - la Commission est déjà pratiquement responsable non seulement vis-à-vis du Parlement européen, mais aussi du Conseil, et il serait "inconcevable" qu'une Commission continue de rester en place si le Conseil européen lui demande de démissionner; - les partis politiques européens devront désigner leurs candidats à la présidence de la Commission avant le début de la campagne pour les élections européennes, et il est probable que, au sein de ces partis, leurs leaders et les chefs de gouvernement auront "un mot décisif à dire dans le choix du candidat (…) donc, il y aura toujours une implication des chefs de gouvernement dans la procédure". Selon M. Corbett, un tel système, finalement, « n'aurait pas les conséquences dramatiques qu'imaginent certains », alors qu'il apporterait un certain nombre d'avantages, notamment en termes de crédibilité et de visibilité des institutions.