Les principaux groupes politiques du Parlement européen appellent la Commission européenne à se montrer plus transparente sur les commandes de vaccins contre la Covid-19. Après la participation de la présidente de la Commission à leurs réunions internes, les groupes PPE, S&D, Renew Europe et Verts/ALE se sont réjouis qu'Ursula von der Leyen vienne en débattre publiquement lors de la session plénière, mercredi 10 février.
« Nous procédons par étapes », a expliqué, jeudi 4 février, la présidente du groupe S&D, Iratxe García Pérez, au lendemain de l'échange entre son groupe et la présidente de la Commission européenne. Après l'intervention de Mme von der Leyen en plénière, « la prochaine étape sera d'inviter les PDG des entreprises pharmaceutiques à la conférence des présidents », a-t-elle ajouté.
Les différents groupes sont d'avis que la Commission a commis des erreurs. Le coprésident des Verts-ALE, le Belge Philippe Lamberts, en a identifié deux en particulier : d'un côté, Mme von der Leyen « a accepté le diktat de l'industrie en termes de confidentialité des contrats » et, de l'autre, elle a fait une erreur sur la question nord-irlandaise.
Doit-elle démissionner pour autant ? Non, a répondu M. Lamberts, constatant un biais de genre dans la sévérité des critiques.
Mais, s'ils se sont montrés cléments, les différents présidents de groupe ont néanmoins exigé davantage de transparence. « Tout retard doit être accompagné d'explications immédiates et claires. Nous devons renforcer la confiance », a estimé le président du groupe Renew Europe, le Roumain Dacian Cioloș.
La vaccination, où en est-on ?
Trois jours après son lancement, l'outil de suivi de la vaccination mis en place par le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies n'est toujours pas totalement opérationnel, puisque tous les États n'ont pas encore partagé leurs données (EUROPE 12648/1).
La Commission a chargé, le 4 février, le commissaire européen à l'Industrie, Thierry Breton, de diriger un nouveau groupe de travail sur les vaccins, avec l'objectif d'identifier et de supprimer les goulets d'étranglement dans les chaînes de production et de les adapter aux nouveaux variants du coronavirus.
À ce stade, la Commission a signé des contrats de vaccins anti-Covid-19 avec six entreprises pharmaceutiques. Elle négocie avec Novavax et Valneva.
Mercredi, l'Agence européenne des médicaments (EMA) a annoncé entamer une évaluation en continu ('rolling review') du candidat vaccin de Novavax. Sauf surprise, l'entreprise devrait donc introduire une demande d'autorisation de mise sur le marché conditionnelle dans les prochaines semaines ou dans les prochains mois.
En ce qui concerne Valneva, la ministre française de l'Industrie, Agnès Pannier-Runacher, avait indiqué en début de semaine sur Twitter qu'une autorisation de mise sur le marché dans l'UE pourrait voir le jour « au plus tôt fin 2021 ».
Reste le vaccin russe, le Sputnik V, déjà autorisé unilatéralement par les autorités hongroises et sur lequel lorgnent désormais plusieurs pays, à l'instar de l'Allemagne, la France et l'Espagne. Pour le moment, l'EMA est toujours en discussion avec le fabricant, le Gamaleya Institute, nous a confirmé une source. Cette dernière a également affirmé que le vaccin russe ne devait pas être nécessairement produit en Europe pour être autorisé sur le territoire, la présence d'une simple filiale étant suffisante.
Toutefois, a ajouté cette source, un vaccin anti-Covid-19 entièrement fabriqué hors de l'UE doit être distribué via un site de fabrication ou d'importation établi dans l'UE et être conforme aux critères qualitatifs et quantitatifs de la directive 2001/83/CE (code des médicaments). (Sophie Petitjean)