Depuis le mois de mars, l’organisation BETTER FINANCE a contacté tous les partis politiques européens et les députés européens pour sonder leurs positions respectives sur la protection des consommateurs de services financiers. Elle a présenté, mercredi 15 mai, des résultats témoignant d’un intérêt très inégal.
Globalement, l’organisation est d’avis que les décideurs européens ont continué ces dernières années à se concentrer sur la stabilité financière, trop souvent au détriment de la protection des consommateurs. Elle a donc envoyé un questionnaire aux députés leur demandant s’ils soutiennent les priorités clés de l’organisation pour le prochain Parlement.
Le questionnaire comprend aussi une dizaine de questions techniques portant sur des propositions concrètes pour rendre les produits d'investissements plus transparents et comparables, améliorer l'accès à des produits simples ou encore pour une meilleure participation des investisseurs à l'élaboration des politiques, a expliqué le directeur général de BETTER FINANCE, Guillaume Prache, lors de la présentation des résultats à la presse.
Le Mouvement pour une Europe des Nations et des libertés (MENL), l’Europe de la liberté et de la démocratie directe (ELDD), mais aussi le Parti populaire européen (PPE) et l’Alliance des libéraux et des démocrates pour l’Europe (ALDE) n’ont pas répondu au questionnaire, a expliqué l’organisation.
L’ALDE et l’ENL ont fait part à BETTER FINANCE de divergences sur ces questions au sein de leurs groupes et ont par ailleurs souligné la complexité et la technicité des questions posées.
Pour ce qui concerne le PPE, l’organisation a finalement reçu une lettre, mardi 14 mai dans la soirée, prenant note du questionnaire, mais sans fournir de réponse, a précisé Guillaume Prache. Une seule députée issue du groupe PPE au PE, la Finlandaise Sirpa Pietikaïnen, a répondu au questionnaire, approuvant toutes les propositions de BETTER FINANCE, a-t-il indiqué.
Le Parti de la gauche européenne et le Parti socialiste européen (PSE) ont répondu en faveur de toutes les propositions de l’organisation. Le Parti vert européen (PVE) s’est aussi montré d’accord avec toutes les propositions sauf une, à savoir « améliorer la transparence de la performance et des frais pour tous les produits d’investissement [...] en réexaminant d’urgence le PRIIPs pour rétablir une divulgation comparable des performances passées à long terme par rapport aux indices de référence des fournisseurs, en éliminant les scénarios futurs peu fiables ».
Du côté de l’Alliance des conservateurs et réformistes européens (ACRE), le soutien est plus nuancé. Les députés ont soutenu une partie de l’action proposée par l’organisation en termes de transparence et de compétitivité, mais ne souhaitent pas, par exemple, avoir un outil indépendant de comparaison des produits financiers à l’échelle de l’UE, un écolabel européen ni de mécanisme de recours collectifs pour les utilisateurs de services financiers.
« L’intérêt inégal manifesté par les politiciens montre que l’ampleur du préjudice subi par les utilisateurs de services financiers est encore sous-estimée, sinon ignorée, par certains », a regretté Guillaume Prache. (Marion Fontana)