Bruxelles, 15/12/2011 (Agence Europe) - Le Parlement européen souhaite la mise en place d'un forum parlementaire UE-Asie centrale (Kazakhstan, Kirghizstan, Ouzbékistan, Turkménistan et Tadjikistan). Dans le rapport de Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE, française) sur l'état de la mise en œuvre de la stratégie européenne en Asie centrale, adopté jeudi 15 décembre, il invite la Commission « à réfléchir sur l'éventuelle future création d'un forum parlementaire ad hoc UE-Asie centrale dans le cadre des commissions de coopération parlementaire existantes et des réunion interparlementaires avec les pays d'Asie centrale, pour évaluer et contribuer au continu des discussions des sommets » UE-Asie centrale. Le Parlement souligne aussi l'importance de la coopération parlementaire régulière bilatérale et multilatérale
Le Parlement souhaite que l'Union ajuste ses stratégies aux progrès réalisés par les États d'Asie centrale, en personnalisant et conditionnant le niveau et la nature de son engagement, en particulier en prenant en compte les droits de l'homme et la démocratie. Les députés rappellent d'ailleurs « la nécessité permanente » de dialogues réguliers sur les droits de l'homme et soulignent leurs inquiétudes sur le travail forcé des enfants.
Les députés précisent qu'il est « d'un intérêt politique et économique majeur » pour l'Union de consolider ses relations bilatérales et multilatérales avec ces pays dans tous les domaines de la coopération. Ils mettent en avant la stabilité, la sécurité et le développement durable de la région, le commerce et les relations économiques, les réseaux énergétiques et de transport, ou encore la gestion des frontières et la lutte contre le trafic de stupéfiants.
Les députés européens regrettent que « peu de ressources » soient prévues pour la stratégie européenne en Asie centrale et que les fonds d'aide qui lui sont consacrés soient « trop réduits » pour que l'UE exerce « une réelle influence dans tous les domaines politiques ». En raison des contraintes financières, le Parlement recommande que l'accent soit mis sur des programmes à moyen et long terme « susceptibles d'avoir la plus grande incidence sur le développement de la région ». (CG)