Bruxelles, 28/04/2009 (Agence Europe) - L'Etno se félicite des dispositions prévues par la commission de l'industrie du Parlement européen, dans le cadre de la révision du « paquet télécoms », pour faciliter les investissements dans les réseaux de nouvelle génération et applaudit la ténacité des députés concernant l'amendement 138. L'association européenne des opérateurs historiques est par contre opposée à la séparation fonctionnelle proposée par la Commission européenne dans la liste des remèdes retenus pour instaurer plus de concurrence, disposition conservée par la commission parlementaire (EUROPE n° 9887).
Dans un communiqué, l'Etno se félicite des incitations prévues par la commission de l'industrie pour promouvoir les investissements dans les réseaux de nouvelle génération dont le déploiement en Europe est indispensable dans le processus de redressement économique. « C'est un signe positif que le Parlement ait placé les réseaux d'accès de nouvelle génération, et les investissements à risque qu'ils nécessitent, au cœur des discussions dans le débat sur la réforme, alors que la Commission (européenne) n'y avait pas fait référence dans ses propositions initiales », a commenté le directeur de l'Etno, Michael Bartholomew. Les directives modifiées reconnaissent la nécessité d'introduire de nouveaux mécanismes pour un meilleur partage des risques et une amélioration du retour sur investissement tout en maintenant une concurrence loyale, estime l'association des opérateurs historiques. Elle regrette toutefois que la commission de l'industrie ait maintenu la séparation fonctionnelle dans la liste des remèdes, même si cette mesure n'est envisagée que comme possibilité ultime: « Ce remède (…) n'est pas approprié pour les marchés européens aujourd'hui dynamiques et hautement compétitifs », a commenté l'Etno. À propos de l'amendement 138, l'Etno « se félicite du ferme soutien du Parlement appuyant le principe que les fournisseurs de services n'ont pas à intervenir pour prendre quelque mesure que ce soit à l'encontre des internautes, en dehors d'une décision de justice ». (I.L.)