Strasbourg, 17/01/2008 (Agence Europe) - Intervenant à l'issue des votes de mercredi 16 janvier, le travailliste britannique Robert Evans a fustigé le recours systématique aux procédures de vote par appel nominal (Roll Call Vote) depuis le début de cette session plénière. Ce système de vote électronique coûterait 400 euros par vote, selon M. Evans. Une somme rondelette, calculée d'après lui par les services du secrétariat du Parlement en tenant compte de la quantité de papier et de l'impression nécessaires à la publication des résultats, qui sont ensuite transmis à tous les parlementaires (mais pas forcément du temps de travail consacré par le personnel du Parlement à cette tâche). Les votes de mardi 15 janvier auraient ainsi coûté près de 25 000 euros et à peu près autant pour la séance de mercredi, a précisé M. Evans à EUROPE.
Ironie de l'histoire, c'est le groupe IND-DEM, pourfendeur de toutes les gabegies budgétaires, qui a, comme c'est son droit, sollicité le plus souvent le recours à cette procédure depuis le début de la semaine à Strasbourg. Pour M. Evans, le vote par appel nominal doit permettre de clarifier les résultats des votes serrés ou d'obtenir une image précise du vote de chacun des députés et non pas, comme le souhaite, selon lui, le groupe IND-DEM, « à ralentir le travail du Parlement ». Une accusation rejetée par le groupe de Jens-Peter Bonde, qui ne demandera pas de reconduire l'opération de manière systématique pour l'instant, en tout cas pas sans une baisse des coûts. L'intérêt de la démarche est d'obtenir une plus grande clarté lors des appels aux votes, une plus grande certitude et une plus grande transparence des résultats, indiquait-on dans l'entourage de M. Bonde. (A.B.)