La commission de l’environnement du Parlement européen s’est montrée ambitieuse, lundi 23 octobre à Strasbourg, pour les objectifs d'énergies renouvelables de l'UE pour l'horizon 2030, en se prononçant pour avis sur la révision de la directive 'énergies renouvelables', et quant au fond sur la partie relative aux critères de durabilité des agrocaburants qui relève de sa compétence.
Suivant leur rapporteur Bas Eickhout (Verts/ALE, néerlandais) à une faible majorité (32 voix pour, 29 contre, 4 abstentions), les députés demandent que l’UE porte à au moins 35% la part de renouvelables dans la consommation d’énergie finale brute de l’UE d’ici à 2030. En outre, ils ont voté pour la réintroduction d’objectifs nationaux contraignants pour atteindre cet objectif européen. La Commission européenne, elle, proposait uniquement de porter l’objectif européen à au moins 27% sans objectifs nationaux.
S’agissant des agrocarburants, la commission de l’environnement a demandé l’élimination progressive d’ici à 2030 des biocarburants produits à partir de cultures alimentaires de première génération qui contribuent à la déforestation et de supprimer dès 2021, ceux issus d’huile de palme. Ils encouragent dans le même temps le développement d'agrocarburants plus propres.
Les députés ont défini des critères de durabilité pour les biocarburants, les bioliquides et la biomasse afin de réduire le risque d’utilisation de biomasse forestière non durable, sous couvert d'énergie renouvelable.
Les ONG dénoncent les subventions à la biomasse forestière. Les ONG environnementales ont réservé un accueil mitigé à ce vote qualifié de « premier pas dans la bonne direction » en ce qu’il plaide pour un renforcement de l’engagement de l’UE à éliminer les agrocarburants ayant un impact négatif sur le climat.
Ces organisations regrettent toutefois que les députés n'aient pas demandé que soit mis un terme à l’exploitation croissante de forêts à des fins énergétiques, voire qu’ils aient même « affaibli les critères de durabilité déjà trop faibles proposés par la Commission européenne pour la biomasse forestière », souligne Birdlife International.
Le WWF déplore même que les députés aient « ignoré la science pour autoriser les subventions à la mauvaise bioénergie », celle issue de la combustion des arbres et de leurs souches. « Les députés ont décidé que le meilleur moyen de s'attaquer au changement climatique, c'est de brûler plus de bois », regrette-t-il, estimant que c'est une défaite pour le climat, les forêts et la réputation de l'UE sur le front de la lutte contre le changement climatique.
La commission de l'industrie du PE, compétente quant au fond pour le paquet 'énergie propre', dont fait partie la révision de cette directive, se prononcera le 28 novembre. (Aminata Niang)