Le comité d’évaluation des risques de l’Autorité européenne des produits chimiques (ECHA) poursuivra, mercredi 15 mars, la discussion sur la classification de l'herbicide glyphosate au regard de sa toxicité, a annoncé l’ECHA mercredi 8 mars.
La veille, l’ECHA avait fait savoir publiquement que, selon elle, les liens entre certains experts de son comité d'évaluation des risques et l’industrie ne représentaient en rien un risque de partialité et s’est défendue de tout conflit d’intérêts qui puisse être préjudiciable à l’impartialité de l’avis qu’elle doit formuler à la demande de la Commission européenne.
Ces arguments ont été développés par le directeur de l’ECHA, Geert Dancet, en réponse aux préoccupations exprimées dans la lettre ouverte publiée le 7 mars par Greenpeace et un collectif d’ONG spécialisées dans la protection de l’environnement, de la santé et de la transparence (EUROPE 11740).
« S’agissant de votre préoccupation relative à l’emploi par l’ECHA de personnel de l’industrie, nous avons, de fait, pour principe de ne pas exclure de potentiels membres du personnel ayant une expérience dans l’industrie ou toute autre organisation de parties prenantes. Nous pensons qu’une expérience pratique de tous les aspects de notre travail ajoute à notre compréhension, notre efficience et notre efficacité. Mais, il est clair que tout conflit d’intérêts potentiel doit être géré, raison pour laquelle nous avons en place une politique garantissant que tous les conflits d’intérêts potentiels sont identifiés et traités de manière adéquate », affirme M. Dancet.
Il assure notamment que le président du comité, Tim Bowmer, avait « coupé totalement tout lien avec son employeur précédent » avant de rejoindre l’ECHA en 2012 et se dit « confiant que les deux membres concernés n’ont pas enfreint les règles de l’ECHA ». Et d’ajouter : « le Président et les deux membres n’ont déclaré aucun intérêt concernant la substance [glyphosate] et nous pensons que c’est correct ».
Lettre des ONG: http://www.greenpeace.org/eu-unit/Global/eu-unit/reports-briefings/2017/20170306_Open_Letter_ECHA_CoI_Concerns.pdf. Réponse de l’ECHA :
https://echa.europa.eu/documents/10162/22931011/glyphosate_greenpeace_ed_reply.pdf/2e391d0b-43d8-05b3-5a31-4bd8f0eea298 (Aminata Niang)