Bruxelles, 24/07/2014 (Agence Europe) - Pour les groupes S&D et Verts/ALE, comme pour le groupe PPE au Parlement européen, l'objectif proposé par la Commission, mercredi 23 juillet, de 30% d'efficacité énergétique à l'horizon 2030, en complément des objectifs proposés, en janvier, pour le cadre 2030 dans son ensemble (un objectif contraignant de 40% pour les réductions des émissions de gaz à effet de serre (GES) et un objectif d'au moins 27% pour la part des énergies renouvelables), manque clairement d'ambition.
Au nom des socialistes et démocrates, la Belge Kathleen Van Brempt regrette une « opportunité manquée ». « La Commission a ignoré sa propre modélisation qui montrait qu'un objectif de 40% pourrait engendrer une croissance de 4% par an, stimuler l'emploi de 3,15% et réduire massivement les importations de combustibles fossiles, jusqu'à 500 milliards d'euros par an », commente-t-elle, déplorant aussi le caractère seulement indicatif de l'objectif. « Si l'UE veut être vraiment sérieuse quant au renforcement de sa sécurité énergétique à la lumière des événements à ses frontières orientales, elle n'a pas d'autre choix que de donner la priorité à l'efficacité énergétique. Il est très décevant que la Commission n'ait pas écouté le Parlement, qui a plaidé en février pour un objectif de 40% », renchérit le Roumain Dan Nica.
Les Verts/ALE dénoncent, quant à eux, une manipulation politique. « Ce que la Commission propose est dépourvu d'ambition et prolongera la dépendance de l'UE à l'égard de ses importations », a commenté le Luxembourgeois Claude Turmes. L'objectif non contraignant de 30% d'économies d'énergie d'ici 2030 est « en contradiction » avec les résultats de l'étude d'impact, non publiée par la Commission, selon laquelle des objectifs de 35% et 40% permettent un doublement du PIB et la création de 1,4 million de nouveaux emplois.
Pour le PPE, l'Allemand Pieter Liese regrette lui aussi le manque d'ambition de l'objectif proposé, qui « tombe en deçà de l'objectif bien fondé proposé par le Parlement ». M. Liese salue toutefois « un pas en avant dans la bonne direction et un bon point de départ pour d'autres discussions ». « Pour atteindre les 30%, nous aurons certainement besoin d'instruments politiques pour soutenir l'efficacité énergétique dans les années à venir. Cette proposition peut encore être améliorée dans les discussions entre les États membres et le Parlement », poursuit-il. « Pour réduire les GES et la consommation de combustibles fossiles, il n'y a pas de moyen plus efficace économiquement que l'efficacité énergétique. Le nucléaire, les énergies renouvelables et la technologie du captage et stockage de carbone sont beaucoup plus chers », conclut M. Liese. (EH)