Bruxelles, 20/06/2012 (Agence Europe) - Sans surprise, les députés de la commission des libertés civiles du Parlement européen ont exprimé, mercredi 20 juin, la déception que leur ont inspirée la présidence danoise du Conseil et son président en exercice, le ministre de la Justice Morten Bodskov.
Les députés faisaient le point sur les principales avancées de la présidence et ont, dans leur majorité, regretté que la polémique actuelle sur Schengen et la réforme du mécanisme d'évaluation ait terni une collaboration relativement bonne jusqu'ici entre le PE et la présidence du Conseil. Pour le représentant du groupe PPE, Simon Busuttil (Malte), la présidence danoise pouvait pourtant se targuer d'avoir plusieurs « succès » à son actif, ce qui est « encore plus dommage ». Le député a ajouté qu'il ne s'agissait pas d'une simple divergence d'opinion mais d'une situation plus grave où « le Conseil a foulé au pied la méthode communautaire ». Même tonalité du côté du groupe S&D et de Claude Moraes qui a rappelé que le PE ne négocierait plus sur Schengen tant que « rien ne bouge » et tant que la question n'aura pas été réglée au plus haut niveau, c'est-à-dire au niveau du Conseil européen, a dit le Britannique, jugeant lui aussi la situation « vraiment dommageable ». L'élue Verts/ALE, Judith Sargentini (Pays-Bas) a lancé au ministre que la présidence danoise a tout simplement « profondément déçu » les députés. Et de se demander comment les relations allaient maintenant pouvoir se renouer avec le Conseil. Fidèle à la position de son groupe, l'élu conservateur Timothy Kirkhope ( ECR, Royaume-Uni) a redit son opposition à la décision du PE de geler une série de dossiers relevant des Affaires intérieures et déploré le « manque de courtoisie inacceptable » des responsables politiques du PE qui ne l'ont pas prévenu que son rapport sur le PNR européen faisait lui-aussi partie des dossiers suspendus... (SP)