Bruxelles, 15/11/2011 (Agence Europe) - À Busan (Corée du Sud) où se tiendra, à la fin du mois, le Quatrième Forum de haut niveau (FHN4) de l'ONU sur l'efficacité de l'aide (29 novembre-1er décembre), l'UE compte promouvoir une transparence accrue de l'aide, l'utilisation de la programmation conjointe de l'aide par pays, une aide plus responsable et l'évaluation de ses résultats, mais elle s'efforcera aussi de pousser ses partenaires à adopter une nouvelle approche des situations de conflit et de fragilité pour éviter que ces pays ne soient désertés par l'aide internationale. Ce sont là les principaux axes de la position finalisée lundi 14 novembre à Bruxelles par les ministres du Développement de l'UE et qui valent mandat de négociation de l'UE pour Busan (EUROPE n° 10483 et 10448).
Pour donner corps à sa volonté d'œuvrer à une transparence accrue de l'aide européenne, le Conseil s'est engagé à dévoiler l'information sur les volumes et les allocations d'aide publique au développement et à publier des projections indicatives et par pays sur les flux d'aide de l'UE.
Cet engagement de l'UE à pratiquer ce qu'elle prône a devancé d'un jour les critiques formulées le 15 novembre à l'encontre des États membres de l'UE dans le rapport « Publish What You Fund's pilot Aid transparency Index ». Ce rapport, qui établit un classement de 58 donateurs internationaux selon le niveau de transparence de leur aide, montre que 11 États membres de l'UE (Espagne, Portugal, Lettonie, Italie, Pologne, Hongrie, Bulgarie, Romanie, Grèce, Chypre et Malte) figurent parmi les 15 pays les moins performants, étiquetés comme très peu transparents (taux de transparence inférieur à 20%). La France, l'Allemagne, l'Irlande le Luxembourg, la Lituanie, la Slovénie et la Slovaquie sont, quant à eux, répertoriés comme peu transparents (avec un score inférieur à 34%). Le ministère des Affaires étrangères des Pays-Bas (66%, 4ème place) et le ministère du Développement international du Royaume-Uni (63%, 5ème place) font figure de champions, suivis par la Suède (63%, 6ème place), le Danemark (61%, 8ème) et la Commission (61%, 9ème). (AN)