Luxembourg, 09/10/2007 (Agence Europe) - Réunis mardi 9 octobre, les ministres des Finances de l'UE ont une nouvelle fois rappelé l'importance du projet, mais sans parvenir à rapprocher leurs positions sur le financement de Galileo. Au cours d'un long échange de vues, les préoccupations exprimées à Luxembourg ont pour la plupart été les mêmes que celles déjà avancées par l'Ecofin en juillet (EUROPE n° 9466) et répétées la semaine dernière par les ministres des Transports (EUROPE n° 9514). Beaucoup d'Etats membres ont insisté pour que le Conseil Ecofin se charge des aspects relatifs au financement du projet européen de radionavigation par satellite, souhaitant une meilleure préparation de la prochaine réunion en novembre pour progresser sur ce dossier.
L'Allemagne a regretté que la proposition de la Commission, présentée le 19 septembre dernier (EUROPE n° 9505), ait d'emblée exclu toute autre option qu'un financement par le budget communautaire, ne tenant absolument pas compte des points de vue évoqués en juillet. Partageant globalement le point de vue allemand, la Finlande, la Suède ou les Pays-Bas ne souhaitent pas non plus rouvrir les perspectives financières. Le Royaume-Uni souhaite éviter de créer un précédent pour introduire des modifications aux perspectives financières et juge que la proposition de la Commission manque de clarté sur les coûts. Une incertitude partagée par l'Autriche, qui souhaite aussi que les prochaines discussions en novembre soient mieux préparées. Dans ce but, le ministre allemand des Finances, Peer Steinbrück, a souhaité que les détails de la proposition de la Commission soient examinés par un groupe de travail.
Si l'Italie est plus favorable à la proposition de la Commission, son ministre de l'Economie et des Finances, Tommaso Padoa-Schioppa, a aussi demandé plus de préparation en vue de l'Ecofin de novembre. Pour la France, la proposition est une bonne base de travail, mais davantage de redéploiement au titre de la rubrique 1a (compétitivité) serait envisageable. Alors que la Commission prévoit surtout une mobilisation des marges sous plafond disponibles dans la rubrique 2 (agriculture) et dans la rubrique 5 (administration), la Pologne et la République tchèque souhaiteraient aussi approfondir l'option d'un financement au titre de la rubrique 1a. Une option que ne partage pas le Danemark, inquiet pour les crédits en faveur de la recherche. (ab)