Les annonces de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, sur le « Pacte vert industriel européen » (voir autre nouvelle) ont réjoui de nombreux députés au Parlement européen. Ceux-ci devaient voter dès le lendemain, jeudi 2 février, une résolution commune sur le même sujet, mais ne le feront finalement qu'à Strasbourg entre le 13 et le 16 février.
Le texte doit encore faire l'objet de quelques ajustements après les annonces de la Commission, mais va aussi permettre de tenter de rapprocher les positions entre les groupes.
Au centre et à gauche de l'hémicycle, les annonces de potentiels nouveaux financements et la mention d'un fonds de souveraineté européenne ont en effet été positivement accueillies. Les Socialistes et démocrates, Renew Europe, et les Verts/ALE demandent en effet de l'argent frais pour soutenir l'industrie européenne.
« Nous n'arriverons pas à faire la transition écologique et à construire la nouvelle base économique sans investissements publics. Il ne faut pas que cela, bien sûr, mais il en faut, et il importe qu'ils soient financés ensemble, car les capacités d'investissements sont différentes d'un pays à l'autre », a indiqué Philippe Lamberts (Verts/ALE, belge) à EUROPE.
Le PPE, quant à lui, est vent debout contre cette idée. « Il est regrettable que la seule chose que la Commission puisse inventer est de jeter de l'argent sur le problème [...] Cela ne peut pas être réglé avec des dépenses folles, mais plutôt avec un tournant fondamental dans la politique, qui mette la compétitivité européenne en premier », estime Markus Ferber (PPE, allemand).
Son groupe critique effectivement la tendance de l'UE à règlementer le marché, comme dans le cadre du Pacte vert. Cela entache plutôt la compétitivité des entreprises européennes, selon les élus PPE.
Aller plus loin sur le fonds de souveraineté
Pour les élus à la gauche du PPE, la communication de la Présidente est un signe positif, mais Renew Europe, S&D et les Verts/ALE veulent aller encore plus loin. Ils constatent un langage plutôt vague sur le fonds de souveraineté et leur résolution sera l'occasion, s'ils arrivent à s'entendre, de préciser le cadre et l'ampleur d'un tel financement.
Pour l'heure, quelques désaccords persistent encore sur ce qu'il devrait couvrir. Pour la cheffe de file sur le dossier au PE, Valérie Hayer (Renew Europe, française), le fonds de souveraineté est la clé de voûte de tout le plan de la Commission, mais il doit servir davantage que seulement l'économie verte : « Aujourd'hui la Commission est sur un copier-coller de l'IRA, qui se focalise sur la transition verte, ce qui est important, mais pas suffisant. Le fonds de souveraineté doit couvrir le climat, la transition verte et énergétique, mais aussi les puces, la santé, la défense, le spatial, l'agroalimentaire, pour qu'on ait un fonds ambitieux et qu'on ne se retrouve pas demain ou dans deux ans avec des pénuries de médicaments, par exemple », a-t-elle confié à EUROPE. Et d'ajouter que c'est là « tout l'enjeu de la souveraineté et de l'autonomie stratégique de l'UE ». Son collègue du même groupe, également français, Christophe Grudler, l'a rejointe dans ce constat.
Cela pose toutefois problème aux Verts/ALE, qui veulent éviter l'effet « sapin de Noël ». « Les secteurs qui doivent en bénéficier sont, par exemple, les électrolyseurs, le stockage d'énergie, les réseaux électriques, dont on a besoin pour une économie 100% renouvelable. Y ajouter toute sorte d'autres secteurs va ralentir et mettre à mal le processus », considère Michael Bloss (Verts/ALE, allemand).
Tous les élus interrogés par EUROPE sont toutefois confiants quant à la perspective d'adopter, dans leur prochaine résolution de février, une position commune qui aille dans le bon sens pour l'industrie européenne. (Léa Marchal)