La Conférence des régions périphériques maritimes (CRPM) s’inquiète des grandes disparités dans le traitement territorial des plans nationaux de relance et de résilience, dans une analyse qui a été publiée jeudi 17 juin.
La note technique de la CRPM fournit une analyse ciblée des plans nationaux présentés par 17 États membres (PNRR), notamment en termes de transport et d'accessibilité, de climat et d'énergie, de questions maritimes ou encore de gestion des flux migratoires, sans oublier la politique de cohésion.
Les auteurs constatent ainsi que la cohésion territoriale n'est pas systématiquement prise en compte dans tous les plans nationaux de relance et de résilience, et que de grandes variations existent d’un État membre à l’autre. En outre, quand l'accent est mis sur la cohésion territoriale dans certains plans nationaux, il ne va pas toujours dans la bonne direction pour soutenir réellement les demandes territoriales dans le cadre de la relance.
Ils ajoutent que seuls quelques États membres satisfont à l'obligation de fournir une explication détaillée sur la manière dont les autorités régionales et locales ont été associées à l'élaboration et à la mise en œuvre, soulignant que seulement quelques États membres ont établi une « articulation stratégique » entre Next Generation UE et les autres programmes de l’UE.
La CRPM rappelle de plus le « fort impact » sur la définition des plans des recommandations spécifiques par pays dans le cadre du processus budgétaire 'Semestre européen', preuve de la nécessité d'une territorialisation et d'une implication renforcée des régions dans le cadre de ce processus budgétaire, selon l’organisation régionale.
Pour accéder à l’analyse : https://bit.ly/2TLfail (Pascal Hansens)