Plusieurs ONG ont estimé, jeudi 20 mai, que le projet de compromis sur la politique agricole commune (PAC) « ne correspond pas à ce qui est nécessaire » en matière de protection du climat et de la biodiversité, de sécurité alimentaire et de lutte contre la pollution.
Les institutions de l’UE espèrent boucler la semaine prochaine un accord sur la réforme (EUROPE 12721/23).
Greenpeace, BirdLife, ClientEarth et le Bureau européen de l'environnement (BEE) ont produit un document (https://bit.ly/2RppEDh ) analysant les compromis examinés sur la PAC.
Ces ONG regrettent notamment : - le maintien des subventions « néfastes » de la PAC en faveur de l'élevage intensif (3 milliards d'euros par an actuellement pour la production animale) ; - que les écorégimes visant à améliorer le bien-être des animaux se transforment en « subventions cachées pour les fermes industrielles » ; - l’absence d’exigence obligatoire en matière de diminution des nutriments ; - que les règles obligatoires (‘conditionnalité’) pour protéger les prairies et les tourbières aient été sérieusement affaiblies par les ministres et les députés européens ; - la faiblesse des règles obligatoires en matière de biodiversité (la superficie à rendre à la nature est susceptible d'être inférieure à 5%, alors que le minimum requis serait de 10 à 14% ; en outre, les exploitations non arables en seraient exemptées) ; - l’absence de mesures pour réduire les sources de pollution. (Lionel Changeur)