Bruxelles, 21/01/2016 (Agence Europe) - L'organisation Pesticide Action Europe (PAN Europe) a qualifié d'« arbitraires » les arguments avancés par l'Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA) pour justifier, auprès du professeur Portier, son avis sur le glyphosate (EUROPE 11467).
PAN Europe et PAN Allemagne considèrent que le directeur de l'EFSA essaie de justifier des méthodes statistiques erronées en utilisant de mauvais arguments pour montrer que les effets carcinogènes observés dans les études sur les souris sont inexistants. « L'EFSA tente de blanchir ce pesticide en utilisant des arguments arbitraires », a déclaré le toxicologue Peter Clausing, de PAN Allemagne, cité dans un communiqué conjoint.
« L'évaluation statistique des études sur les souris est fondamentale pour l'évaluation des risques carcinogènes du glyphosate. Or, si on utilise toutes les méthodes statistiques recommandées par l'OCDE, les cinq études sur les souris montrent les effets carcinogènes significatifs », soulignent les deux organisations. PAN Allemagne et PAN Europe sont d'avis que « l'EFSA doit appliquer les recommandations les plus récentes de l'OCDE plutôt que de se retrancher derrière de vielles études ». Elles espèrent que la rencontre entre le commissaire Vytenis Andriukaitis et le professeur Portier et d'autres scientifiques, prévue ce vendredi 22 janvier, permettra à la Commission « de prendre au sérieux les critiques des arguments de l'EFSA ». (Aminata Niang)