Bruxelles, 23/09/2011 (Agence Europe) - Lors du débat jeudi 22 septembre sur le régime d'asile européen commun, prévu pour 2012, une majorité de pays de l'UE (Allemagne, Royaume-Uni, France, République tchèque, Suède, Slovaquie, Lettonie) se sont opposés à la mise en place d'un 'mécanisme d'urgence' conduisant, en dernier recours, à la suspension de transferts de demandeurs d'asile prévus en cas de forte pression migratoire dans un pays. De nombreux pays ont soutenu par ailleurs l'instauration d'un système d'évaluation de la situation en matière d'asile, utile pour renforcer les capacités d'alerte rapide et de préparation de l'Union.
La Commission a proposé un mécanisme de solidarité pour aider un État membre qui serait soumis à de fortes pressions migratoires. Ce mécanisme d'urgence conduirait à la suspension, pour cet État membre, de certains transferts de demandeurs d'asile prévus dans le cadre du règlement Dublin.
La Belgique a soutenu aussi bien le mécanisme d'urgence que le renforcement des capacités d'alerte. « Ceux qui disent qu'ils ne sont pas prêts à parler d'un mécanisme de suspension refusent le régime d'asile commun », a lancé Melchior Wathelet. Il a rappelé que c'est pourtant une demande forte du Parlement européen.
L'Italie a demandé la création d'un mécanisme commun de solidarité. Le règlement actuel est bon, mais « nous avons pu voir récemment dans des cas particuliers qu'il n'est pas assez efficace. Il y a des goulets d'étranglement à cause de situations extrêmes dans certains États membres où les pressions des demandeurs d'asile se font très fortes ». L'Italie a dit oui comme la Belgique aux deux mécanismes.
La Suède s'est montrée critique aussi bien s'agissant du mécanisme de suspension que des mesures pour renforcer les capacités d'alerte. (LC)