Bruxelles, 19/06/2006 (Agence Europe) - Les résultats du Conseil européen des 15 et 16 juin divisent les groupes politiques du Parlement européen, surtout au sujet de l'avenir de la Constitution européenne et de l'élargissement de l'UE. Les plus déçus des conclusions sur le processus constitutionnel sont des membres des deux groupes - ALDE et Verts/ALE - dont sont issus les deux rapporteurs sur la période de réflexion, Andrew Duff et Johannes Voggenhuber, qui ont réaffirmé avant le Sommet qu'une révision limitée du texte est inévitable si on veut le sauver tout en tenant compte de l'avis des citoyens (EUROPE n° 9208 et n° 9211).
Pour Hans-Gert Pöttering, président du groupe PPE-DE, les conclusions sur la Constitution sont en revanche un « tournant positif », car « le contenu du Traité constitutionnel reste sur la table, ce qui permet d'être confiants qu'une solution sera trouvée d'ici les élections européennes de 2009 ». Les présidences du Conseil qui s'exerceront dans cette période - finlandaise, allemande, portugaise slovène et française - devront assumer de grandes responsabilités, dit l'élu de la CDU dans un communiqué.
Au groupe ALDE, au contraire, le président Graham Watson n'est guère enthousiaste des conclusions sur la Constitution, et note dans un communiqué: « Evidemment, il faut qu'un ou deux gouvernements de plus changent avant que l'emprise des dinosaures sur la politique européenne ne soit brisée. D'ultérieurs retards de la décision sur l'avenir de la Constitution ne sont dans l'intérêt de personne, surtout pas de ceux des chômeurs et des victimes de la criminalité transfrontalière ». En revanche, le libéral démocratique britannique est satisfait des décisions en matière de transparence des travaux du Conseil pour laquelle, rappelle-t-il, son groupe se bat depuis longtemps. La Française Marielle de Sarnez, vice-présidente du groupe, est nettement plus négative, et indique dans un communiqué que « l'UDF dénonce les résultats » de ce Sommet « consternant », qui a prouvé son « incapacité à préparer l'avenir institutionnel de l'UE » tout en poursuivant en même temps sa « fuite en avant » sur l'élargissement. « Loin de rassurer sur sa volonté de doter l'Union d'institutions fortes, rénovées et démocratiques à travers un Traité plus court et plus simple sur lequel les peuples auraient pu se prononcer en 2009, simultanément aux élections européennes, le Conseil européen se contente d'un vague rendez-vous fin 2008 », s'indigne-t-elle.
Même déception chez les Verts/ALE, où la coprésidente Monica Frassoni déplore: la Constitution reste dans « les limbes », avec un changement de nom pour la période de réflexion, qui devient « période d'analyse ». Pour elle, la seule décision significative du Sommet a été celle sur la transparence au Conseil. Le vert autrichien Johannes Voggenhuber est plus virulent et considère que le résultat du sommet est « un zéro absolu ». « Les citoyens ne veulent pas moins de Constitution, mais une meilleure Constitution », affirme-t-il dans un communiqué, en annonçant pour l'automne prochain une initiative de parlementaires de différents pays et partis afin « d'améliorer la Constitution », face à l'inaction des Etats membres qui « se cramponnent à la méthode intergouvernementale qui a déjà échoué à Nice ».