Jacques Delors, après son discours de Lille (voir plus haut), a confirmé en réponse à une question qu'à son avis l'objectif à poursuivre ne doit pas être les "Etats-Unis d'Europe", car cette notion présuppose une seule nation. En revanche, selon Pierre Moscovici, qui, dans la Convention, représente le président et le premier ministre français, Etats-Unis d'Europe, c'est la bonne formule. Elle correspond pour lui à celle de "Fédération d'Etats-nations" préconisée par Jacques Delors, mais elle est plus exacte et plus efficace.

Je demande: si le concept est le même, pourquoi s'engager dans une querelle sémantique qui risque de créer des équivoques et de susciter autant de polémiques que celle relative à la Constitution européenne? A mon avis, la formule "Etats-Unis" serait heureuse si…elle n'était déjà prise. Dans le monde entier, les Etats-Unis sont ceux d'Amérique, sans que le continent soit même cité. Si l'Europe reprend cette définition, l'inconscient collectif ferait immédiatement une assimilation en arrivant à la conclusion que l'Europe veut répéter le même modèle. Je suis d'accord que ceci ne résulte pas de la formule en elle-même; mais le rapprochement serait automatique. Il faut l'éviter, car l'Europe veut faire autre chose que les USA.

(F.R.)