Strasbourg, 14/06/2001 (Agence Europe) - Trois des quinze membres irlandais du Parlement européen qui sont contre le Traité de Nice - Patricia McKenna et Nuala Ahern, Vertes, et Dana Scallon indépendante, membre du groupe PPE/DE - ont formulé dans une conférence de presse organisée par Jens-Peter Bonde, président de l'intergroupe SOS démocratie, une série de demandes pour tenir compte du résultat négatif du référendum irlandais sur le Traité de Nice, à savoir: 1) un nouveau traité simplifié. Les ratifications doivent cesser immédiatement: le résultat du référendum est contraignant et doit être respecté. Mais les gouvernements de l'Union devraient inviter les peuples et les parlements à ouvrir un débat public sur un nouveau traité fondamental simplifié pour l'UE; 2) une UE moins lourde, moins centralisée. D'autres pays auraient pu dire « non » eux aussi s'ils avaient pu organiser un référendum, et ce "non est un refus d'une plus grande centralisation des pouvoirs à Bruxelles et d'une division en membres de première et deuxième classe; 3) une prise de décision qui ne doit plus avoir lieu à huis clos, mais publiquement; 4) une nouvelle Union démocratique issue d'une négociation qui commencerait d'abord dans les parlements nationaux, les citoyens se prononçant sur les résultats par des référendums irrévocables dans chaque pays. En même temps, ces députés réclament des négociations d'élargissement plus flexibles. Les pays candidats ont été trompés, a dit Mme McKenna: loin de vouloir les exclure, nous voulons qu'ils entrent dans les mêmes conditions (des conditions d'égalité par rapport aux « grands ») dans lesquelles nous sommes entrés dans l'Union lors du premier élargissement.
Nous avons voté contre la militarisation, l'inégalité, la centralisation, a dit Mme McKenna, qui fonde peu d'espoirs sur le Forum pour l'Europe dont le gouvernement irlandais a annoncé la création mardi soir. Le gouvernement a déjà dit que le traité sera soumis de nouveau au peuple tel qu'il est, donc le forum ne peut être un véritable lieu de discussion. Nous voulons défendre la neutralité irlandaise, a ajouté Mme Ahern, et Mme Scallon a qualifié d'« insultante » l'interprétation selon laquelle les Irlandais ont voté non car ils craignaient de perdre des financements de l'Union.