Les députés de la commission de l’agriculture ont de nouveau protesté, mercredi 29 août, contre la proposition de la Commission ayant pour effet de réduire les crédits agricoles sur la période 2021/2027.
La commission de l’agriculture du Parlement européen a discuté, mercredi, du projet d’avis de Peter Jahr (PPE, allemand) sur le rapport intermédiaire sur le cadre financier pluriannuel (CFP) 2021-2027 (‘position du Parlement en vue d'un accord’).
Le projet d’avis demande une nouvelle fois de maintenir le budget de la PAC (Politique agricole commune) dans le CFP 2021-2027 « au moins au niveau du budget 2014-2020 pour l’UE à 27 en termes réels, étant donné le rôle fondamental de cette politique ». Le texte répète que l’agriculture ne saurait subir de préjudice financier après des décisions politiques telles que le retrait du Royaume-Uni de l’Union ou le financement de nouvelles politiques européennes. Dès lors, les députés s’opposent à la proposition de la Commission pour le prochain CFP, « qui entraînerait une réduction importante des crédits alloués à la PAC ». Le projet d’avis déplore surtout les coupes drastiques envisagées pour le second pilier de la PAC (développement rural).
En remplacement du rapporteur, M. Jahr, Norbert Lins (PPE, allemand) a présenté le texte, « qui est très succinct », sur les effets de la proposition sur le CFP 2021/2027. Il a plaidé pour des moyens financiers constants.
Jan Huitema (ADLE, néerlandais) a préconisé des moyens suffisants pour la PAC, mais a estimé qu’il fallait se poser les bonnes questions : comment dépense-t-on l'argent et que veulent les exploitants. Selon lui, ces derniers souhaitent la reconnaissance pour leur travail et il faudrait des législations pour que les agriculteurs soient moins dépendants des soutiens, a noté M. Huitema. Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL, espagnole) a prôné des mesures politiques permettant que les agriculteurs dépendent moins des aides publiques.
« De nombreuses inquiétudes planent sur le prochain CFP », a noté Karine Gloanec Maurin (S&D, française), qui a demandé que les calculs soient faits en prix constants (pour tenir compte de l’inflation et prévoir une révision à mi-parcours du CFP).
Clara Eugenia Aguilera García (S&D, espagnole) aurait souhaité que le projet d’avis soit plus percutant sur les effets néfastes de la proposition. (Lionel Changeur)