Bruxelles, 23/10/2012 (Agence Europe) - À quelques mois de son adhésion à l'UE, prévue le 1er juillet 2013, la Croatie n'est pas au niveau pour ce qui concerne la reprise de l'acquis communautaire dans le domaine de l'environnement, déplorent le WWF et d'autres ONG environnementales. D'où l'appel qu'elles ont lancé, lundi 22 octobre, au ministre croate de l'Environnement, Mihael Zmajlovic, pour qu'il mette un terme à des projets de régulation du cours des rivières, celles-ci se transformeront en canaux. Les ONG fondent leur appel sur le rapport de suivi complet publié par la Commission européenne sur l'état de préparation de la Croatie (EUROPE n° 10708), lequel met en évidence des lacunes importantes dans la mise en œuvre de la législation environnementale et en particulier la qualité insuffisante des évaluations d'impact environnemental de certains programmes et projets, contraire aux exigences de la directive 85/337/CEE (dite directive EIA).
« Il est évident qu'aux termes de la législation de l'UE, ces projets n'auraient jamais dû être approuvés. Nous pressons donc le ministre Mihael Zmajlovic de les stopper immédiatement », déclare Arno Mohl, expert du WWF.
Ces évaluations d'impact de piètre qualité ont permis l'approbation par le ministre de l'Environnement croate de cinq projets controversés (deux autres sont en attente d'approbation) que les ONG, le WWF, EuroNature et les ONG croates n'avaient cessé de dénoncer en faisant valoir que plus de 500 kilomètres de rivières naturelles étaient menacées d'être transformées en canaux.
Les ONG sont particulièrement préoccupées par un projet hautement controversé, en attente de décision, portant sur un tronçon de 53 kilomètres du Danube dans la zone frontière entre la Croatie et la Serbie, et le règlement concernant la confluence des rivières Drava et Mura à la frontière entre la Croatie et la Hongrie - région qui renferme des zones humides et des forêts tropicales humides parmi les plus grandes et les mieux préservées d'Europe.
Le rapport de suivi souligne que les évaluations d'impact étaient de « qualité insuffisante » et recommande qu'elles soient améliorées de manière significative - des constatations qui reflètent les critiques déjà formulées par les ONG, soulignent ces dernières. (AN)