Bruxelles, 14/07/2011 (Agence Europe) - La position des États membres de l'UE quant à la reconnaissance d'un État palestinien à l'Assemblée générale des Nations unies en septembre est toujours partagée à quelques jours de la tenue du dernier Conseil des Affaires étrangères de l'UE avant les vacances d'été, à Bruxelles lundi prochain.
« Nous ne pouvons pas nier l'existence de divergences parmi les États membres » en ce qui concerne la reconnaissance de la Palestine, a déclaré une source européenne. Le Luxembourg et la France semblent être les pays européens les plus favorables à l'initiative palestinienne d'obtenir la reconnaissance de l'Assemblée des Nations unies. Les Pays-Bas et la République Tchèque, pour leur part, sont fermement opposés à cette éventualité. La plupart des États membres reconnaissent l'importance d'encourager le processus de paix au Proche-Orient et souhaitent que l'UE garde une position modérée. « Nous essayons d'être aussi constructifs que possible. Il semble qu'une fois de plus, l'Europe soit amenée à jouer le rôle de médiateur honnête », a déclaré une source diplomatique de la présidence polonaise.
Bien qu'une position neutre soit officiellement adoptée, le rôle du « médiateur honnête » pourrait se traduire par une tentative de découragement des Palestiniens à poursuivre leur initiative, perçue par beaucoup comme nuisible au processus de paix au Proche-Orient. « Remporter une victoire symbolique n'est peut-être pas la meilleure façon d'aller de l'avant », a souligné une autre source européenne. Et d'ajouter: « Cela pourrait au contraire être contre-productif ». La référence à une « victoire symbolique » est due au fait que, dans le meilleur des cas, les Palestiniens ne réussiront à obtenir qu'une résolution non-contraignante à l'Assemblée des Nations unies. En effet, la procédure sera inévitablement bloquée au Conseil de sécurité, où les États-Unis ont déjà annoncé à plusieurs reprises qu'ils opposeraient leur veto à l'initiative. « Nous n'estimons pas qu'obliger les États-Unis à user de leur droit de veto, surtout avant les élections américaines, relève d'une approche constructive », a ajouté la source. (Cor.)