Bruxelles, 26/04/2002 (Agence Europe) - Le nouveau report de la présentation des propositions de la Commission européenne sur la réforme de la politique commune de la pêche a suscité une évidente mauvaise humeur chez plusieurs députés européens (voir EUROPE des 22/23 avril, p.10 et du 24 avril, p.11).
Ainsi, le Président de la commission de la pêche du PE, Struan Stevenson (conservateur britannique), s'est dit très « préoccupé » par ces retards qui pourraient mettre à mal le calendrier prévu pour l'adoption des nouvelles propositions législatives. « Compte tenu du fait que des dérogations importantes aux limites des 6 et 12 milles et au principe de stabilité relative doivent expirer à la fin de l'année, tout ajournement de la procédure législative à 2003 pourrait avoir des conséquences fâcheuses », estime M. Stevenson, qui demande qu'une procédure d'urgence soit engagée pour que de tels arrangements puissent se poursuivre. Il s'est montré choqué par le soupçon que la Commission ait pu subir des pressions pour qu'elles retarde l'adoption de ces propositions, uniquement en raison des objections de l'Espagne au sujet de la réduction des aides publiques à la modernisation à la restructuration des navires au profit des mesures de déchirage des bateaux. M. Stevenson a rappelé que la Pcp coûte plus d'un milliard d'euros par an, et que 52% de ce budget profite à l'Espagne, contre 4,8% pour le Royaume-Uni. « Il y a trop de pêcheurs dans l'UE qui convoitent trop peu de poissons », a-t-il souligné, rappelant que la Commission souhaite notamment réduire de 40% la flotte communautaire afin de disposer d'une industrie de la pêche durable. « On ne peut pas avoir une flotte espagnole qui s'étend alors que les autres flottes sont obligées de se réduire », a-t-il lancé.
"Depuis des mois on nous met l'eau à la bouche " en annonçant ces propositions, s'est indignée à son tour la démocrate-chrétienne allemande Brigitte Langenhagen, en notant que la réforme a été discutée pendant des mois "de manière extrêmement constructive", ce qui rend ce retard d'autant plus incompréhensible, et en se disant convaincue de l'engagement de Franz Fischler, qu'elle a rencontré à plusieurs reprises, en faveur de la réforme.