Bruxelles, 05/04/2002 (Agence Europe) - Le Président (libéral) du Parlement européen Pat Cox, en intervenant vendredi à la réunion du Parti des libéraux, démocrates et réformateurs présidé par Werner Hoyer, a souligné une fois de plus le potentiel "énorme" de la Convention sur l'avenir de l'Europe et a estimé que, si la Convention parvient à un consensus "cohérent", ceci ne devrait "laisser qu'une série limitée de thèmes" à régler par la CIG.
Le travail au sein des différentes familles politiques représentées à la Convention sera très important pour "bâtir, le moment venu, les ponts" nécessaires pour parvenir à un tel résultat cohérent et consensuel, a reconnu pour sa part Henning Christophersen, représentant du Premier ministre danois au Présidium. Selon lui, la Convention devrait parvenir à adopter ou bien "une série de recommandations à base très large, ou peut-être même un projet de traité avec une série limitée d'options que la CIG pourrait accepter comme plate-forme finale". Sinon, a-t-il averti, la méthode de la Convention (qu'il a appelé une "institution multimensionnelle", alors que les Conférences intergouvernementales sont "unidimensionelles") sera "réléguée à la poubelle" de l'histoire européenne. M. Christophersen, fort de son expérience de Commissaire européen, a remarqué aussi qu'une des conditions du succès de la Convention (et de la CIG) sera "la substance de son agenda" . Il faut un agenda ayant un contenu suffisamment large pour que chacun, à l'issue de la négociation, puisse "rentrer chez lui" et présenter le résultat comme quelque chose de bon pour l'Europe, mais qui apporte aussi des "avantages raisonnables" à son pays, a-t-il estimé. Et il a cité l'exemple des CIG qui ont abouti à l'Acte unique et à l'UEM, qui partaient (contrairement à celles qui ont menés aux traités d'Amsterdam et de Nice) d'un agenda très large et de propositions "en bonne et due forme" de la Commission européenne, et qui ont débouché sur des "compromis" politiques dont chacun a pu se dire satisfait (Mme Thatcher, par exemple, a accepté davantage de majorité qualifiée et de pouvoirs pour le Parlement européen, mais "elle est repartie" avec le marché unique).
Le "conventionnel" Andrew Duff, en soulignant quant à lui ses efforts pour bâtir un "caucus" (il a préféré utilisé ce mot familier aux Etats-Unis) entre libéraux au sein de la Convention, a dit qu'il ne se considérait pas comme "me représentant simplement moi-même", mais aussi le groupe libéral au PE et, autant que possible, le Parti libéral européen. M. Duff, qui a souligné le "formidable style présidentiel" de Valéry Giscard d'Estaing, a espéré que "les problèmes de procédure soient désormais derrière nous". Sur le fond, il a estimé que la Convention réussira si elle trouve une réponse à "ce que j'appelle la question fédérale" (quels pouvoirs pour l'Union, et exercés par quelles institutions) et a confirmé qu'il est pour le modèle d'une "Union fédérale pour les Etats et les citoyens", par rapport aux autres modèles (Etats-Unis d'Europe, Union d'Etats, Fédération d'Etats nation, confédération).