Paris, 16/07/2001 (Agence Europe) - Dans un commentaire publié dans le N.34 du Bulletin de l'Institut d'Etudes de Sécurité de l'UEO, Burkhard Schmitt constate que l'UE se présente"en ordre dispersé" au sujet du projet américain de défense antimissile (BMD-Ballistic Missile Defense), et, tout en estimant que la déclaration du Sommet de Göteborg sur la prévention de la prolifération des missiles est "un signe encourageant", il souligne que "les Quinze seront obligés de développer une approche commune " en cette matière. Selon lui, "l'idéal serait de préparer, dans le cadre de la PESC/PESD, une position différenciée et de la défendre en commun dans un dialogue constructif avec les Américains". L'UE devrait mettre l'accent sur trois volets: - une "stratégie défendant la vision européenne de la lutte contre la prolifération, fondée sur les moyens diplomatiques et les accords multilatéraux" - ce qui signifie que l'UE doit "devenir plus exigeante que dans le passé en matière de non-prolifération"; - un"argumentaire commun vis-à-vis de Washington", précisant notamment que le développement des systèmes antimissiles doit aller de pair avec un "renouvellement sans équivoque de l'engagement dans les régimes de non-prolifération (...) y compris la ratification du CTBT et la poursuite du processus START; - une analyse des besoins européens en matière de défense antimissile. "Une "vraie" BMD pour l'Union (...) n'est, dans un avenir prévisible, ni nécessaire ni faisable", estime M. Schmitt, qui rappelle cependant que plusieurs pays européens ont déjà des programmes de défense antimissile tactique , qui "s'inscrivent dans la logique d'une PECSD "musclée", qui n'exclut pas la projection des forces européennes dans des régions de crise dans la périphérie de l'Europe".
Dans un autre article, intitulé "La fin de l'introversion", Nicole Gnesotto, Directeur de l'Institut, note que, "après six mois de cohabitation euro-américaine plutôt houleuse", la coopération transatlantique a été "plus réelle" que prévu. Au Moyen-Orient, dit-elle, "l'heureuse surprise est venue des Européens: les Quinze sont de facto parvenus à dessiner une position relativement homogène (...). L'énorme investissement personnel de Javier Solana a joué à cet égard un rôle de catalyseur miraculeux pour l'avenir de la PESC,tout comme ce fut déjà le cas en Macédoine (...) dans ce dernier conflit, la surprise est plutôt venue du côté américain, le président Bush témoignant d'une continuité de la politique américaine beaucoup plus grande que ne l'avaient laissé entendre les discours de sa campagne électorale".
(Institut d'Etudes de Sécurité de l'UEO: ies-ueo@iss-weu-com , ou http: //http://www.weu.int/institute ).